評價一個人主要要看他的社會貢獻。對做出巨大社會貢獻的人，社會與人們應給他應有的尊敬，甚至敬畏。這樣才能鼓勵更多的人去為社會做貢獻。不能讓給社會做出貢獻的人流血，流汗又流淚。
薄是很有才能的人，又非常敬業，真是飛馬快刀，能推動一個城市的經濟高速發展。在他執政重慶的幾年中把一個偏遠落後的內地城市變成了一個經濟高速發展的城市。他對社會的貢獻是巨大的。
熙來的貢獻真大啊-真的-很大-很大-非常大-非常非常十分大-特別大-特大-極其大-賊大-簡直大死了啊
胡到快下任了講話還是像一個拘謹的同學。薄講話是聲情並茂。這能折射出內在的能力。但這也隻是皮表。最主要的是應看執政效果。不能從一個人的講話風格是否合乎自己的口味就去簡單的否定一個人。如他對社會做出了巨大的貢獻，不去尊敬他的社會貢獻，就因為不喜歡他的聲情並茂而去罵他就錯了。
中國人老是有升官發財的觀念。應把職位當成展現才能的平台，給社會做貢獻的平台。不應把官位看成尊貴的資本。應把它看成是技能的尺度。一個人的技能低於他的職位，他就是至少是愧對社會的，甚至是犯罪於社會的。技能低於職位，履行的職責就達不到要求，對社會造成的損失就會是巨大的。一個人的技能高於他的職位，他履行的職責就會高於應有的要求與水平。他才能在他的職位上幹的有聲有色，風聲水起。他就能對社會做出巨大的貢獻。像周恩來，他的技能就是遠遠高於他的職位的。他的業績與名聲是永垂青史的。
待在一個高於自己技能的位置上，也會難受。現在中國人就是隻想極力的得到高一點的位置，沒想到技能低於位置會是造孽於社會，會是把自己放在聚光燈下被燒烤。
薄在重慶不隻是創造了經濟的高速發展，並且改善了民生，解決了一些中國社會急待解決的問題。調動一國之力來打倒一個下級官員不是能力。有能力是去有效地解決當今中國麵對的各種問題。薄在頂著中央的打壓，在地方都做到了，你握一國所有資源為什麽一點都做不到。你的技能就是遠遠低於你的職位，是在造孽於社會，給社會造成的損失是巨大的。
HW的造孽真大啊-真的-很大-很大-非常大-非常非常十分大-特別大-特大-極其大-賊大-簡直大死了啊
國人們如果都去尊敬，讚美，紀念給國家與社會做出巨大貢獻的人們，就會造就，鼓勵更多的人與官員去造福社會。無義之徒的國人會造就無義的官員。
開始還以為是江派不好，胡溫又是平民出身,所以心是向著胡溫的。後來逐漸看到胡溫不做事實。但沒想到他們是壞人。看到胡老不去重慶，老不對重慶表態，想到胡是不支持重慶的。但感到重慶的成績中央還是有點份，畢竟重慶是在他的任期內的事。這次中央黑手倒薄太難理解了。做夢也不會想到它們的道德低線會這麽低。為了個人的嫉妒心用黑手下作手段砍殺了一個為國家服務的才幹。殺了一個高速發展的城市。為了滿足嫉妒心，毆鬥情緒做出了傷害國家巨大利益的事情。幹損害國家與社會利益的人是壞人。這次倒薄徹底改變了我對團派的看法。
薄熙來與倒薄者誰是壞蛋 毛時代的共產主義道德教育在培育無私的人。絕對無私是不容易做到的。能做到絕對無私幾乎是不可能的。所以要求人絕對無私也就不現實。有人說過雷鋒也有私心。應該說雷鋒也不可能達到絕對無私。雷鋒有私心，罪犯也有私心。那是否雷鋒跟罪犯就一樣了呢？怎樣來判斷好人與壞人呢？ 私心應是人的本性，也是社會需要的。如人都沒私心了，他們都不去照顧自己，那社會還得去照顧他們。私心也是社會發展的動力。所以對一般人我們不應去要求他絕對無私，而應是鼓勵人們的要成名成家，要發財致富，要出人頭地的私心，同時要求他們在謀求個人利益的過程中要和社會與他人的利益一致。用是否於他人與社會的利益一致來判斷人的好壞。一致的是好人，不一致的就不是好人。一個人如在自己得到了一百萬的過程中給社會創造了一千萬。他就是一個大好人，社會應該感激他，表彰他，不忘記他。如他從社會中得了一百萬，而給社會創造的少於一百萬，那他就是愧對社會。如他在得到個人財富的過程中沒給社會創造財富反而損害社會財富，那他就是罪人。這樣的人應受到社會的懲罰，受到人們的唾罵。這樣即能確定的判斷好壞人又能很好地規範人的行為。雷鋒是在做有益於社會的事情的過程中來謀求個人的利益與滿足的，所以雷鋒是好人。應受到社會的表彰與懷念。而罪犯和雷鋒一樣也在謀求個人的利益與滿足，但他們是在做損害社會與他人的事情中謀求的，所以他們是壞人，應受到社會的懲罰與唾罵。凡是給社會的多於從社會所得的人都是對社會有貢獻的人。凡是給社會的少於從社會所得的人都是愧對社會的人。凡是從損害社會與他人利益來謀求自己利益的人都是社會的罪人。 所以看薄熙來是是否是好人，要看他從社會中為自己拿到了什麽，給社會創造了什麽。薄的執政應是給大連與重慶創造了巨大的財富的。所有的省級官員應該是都有想升級到中央官員的想法的，隻是基於能力的不同而強弱不同，基於性格不同而隱顯不同而已。不能說有這種想法的人就是壞人，而應鼓勵他們去這麽想。區別好人與壞人應是從他們怎麽做，是搞關係呢，還是去實幹。去搞關係的就應是壞人。去實幹的就應是好人。所以用薄給重慶造福是為了個人私心來否定薄是錯的，是抹黑，是誅心，是斬殺好人。 倒薄者從鐵嶺開始倒王，離間王薄，拿下了薄，斬殺了薄用他的超人才能服務國家的機會，斬殺了一個高速發展的城市，對國家與重慶造成的損失是巨大的。所以倒薄者應是個大罪人，大壞蛋, 應受到唾罵與曆史的審判。 貓共與鼠共，走資與走社 中國的一群尋求救國的人們認定了共產主義： １ 當時的資本主義國家都處在走資惡狀態。 ２ 所有的走資強國都欺負中國，宰割中國。所以恨屋及烏呀。所以恨及走資。 ３。蘇聯十月革命聲炮響給中國送來了馬列主義。當時的蘇聯是創造了比當時的走資國家快的多地經濟發展。社會又平等。 這些人們是一代可歌可泣，英勇悲壯的一代愛國誌士。它們用它們的無畏犧牲與超級智慧創建了一個在人類曆史上空前絕後的清廉政府。創建了它們的黨。可稱為貓共。這個貓共很能抓老鼠。 在上個世紀的八十年代，世界各共產國家都認識到了，追求平等的大鍋飯缺乏經濟競爭力。於是就開始了向走資轉向。中國這時也開始了走資轉向。從走資轉向到今天的全麵走資.中共也從貓共變成了鼠共。 為什麽國民黨被共黨打敗？一是國民黨走的是惡資。二是國民黨是鼠黨。走資有走善資與走惡資之分。 認清大鍋飯沒有競爭力對於處在當時曆史中的人不是那末容易。如美國認識到共產沒競爭力，它也犯不著去打朝鮮戰爭。也不會從越南撤軍。 中國有走資有走善資與走惡資的問題。有使中共成貓共而不是鼠共的問題。 薄的重慶模式是探索了走善資，高速發展經濟的道路。唱紅則是從道德方麵促使鼠共向貓共轉變的一點努力。薄也不是不要民主，薄已開始了探索政府運作中的分權機製,更大麵積的民主改革則更有待時日。 狗苟蠅營官運通 黑手下作殺英雄 實幹英才皆遭斬 為顯大郎非狗熊 幹盡親痛仇快事 敵國植芯下蠱蟲 封建帝王亦納諫 大者容異是真龍 小人低能嫉英才 作惡與民心不同 擁軍恃位藐人民 控媒五毛騙民情 何時平等竟技能 民主擂台起大鵬
