薄的問題顯然不是個人功過的問題。薄的搞法根本不可能帶來中國製度的真正改變

唱紅打黑，政策性的社會福利都隻是薄的恩賜。隻有改變製度本身，通過立法分權才能使中國走上民主法製的道路。而薄的搞法是與此背道而馳的

如果真是把薄做的事情全部曝光，我不知道還有幾個人敢於站在這裏支持他。我相信他和其他官員一樣貪汙腐化，中國的官場是不可能自清的。

所有跟帖： 

• 薄在做具體實事還被說成是挑戰中央,薄要改動體製會怎樣？薄已經開始了政府運作中的限權機製的探索。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:24:36

• 唱紅打黑沒有法律依據，改當然不能瞎來，至少從遵守黨內民主開始 -風起- ♀ (167 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:42:45

• 篡權是封建理念。民主現代社會叫競爭。沒競爭能出好政治？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:51:42

• 這是你的一廂情願。薄要無視現行的製度，就叫篡權。因為競爭是在規則下才能進行的 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:36:42

• 又用不改體製來否定重慶，又用無視現行的製度來否定。兩麵都被用了。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:47:16

• 對，我的意思就是隻能通過在現行製度下的改革，慢慢改變體製，才能漸漸走上民主的道路 -風起- ♀ (23 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:56:38

• 薄改快了還是慢了？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:59:38

• 你具體說說薄怎麽倒退了？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:14:03

• 唱紅打黑不按法律辦事啊，怎麽又回來了？ -風起- ♀ (39 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:20:54

• 等“幾重罪”出來了，就有更多證據了 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:22:15

• 王立軍恐怕多數是抹黑巴。就因王的被抹黑的事就把重慶給砍了。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 11:28:24

• 怕你看不到，多帖幾回 -風起- ♀ (343 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:32:46

• 倒薄是鏟除異己，鏟除異己才走向獨裁。有種留下薄做競爭對手。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:57:50

• 這是概念性錯誤。GCD的原則，其實任何一個組織的原則都是內部民主。薄脫離現製度，就不是 -風起- ♀ (121 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:40:40

• 毛拿下官員是為了路線，為了走社。那是為公。也沒被外國操縱。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:03:19

• 扣了一下路線的帽子，一看人民不服。又拿回去了不是？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:17:02

• 所以說進步了，人民的意識提高了，GCD知道不能愚民了 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:18:43

• 動用舉國之力打倒一個下級官員，還被外國利用／利用外國,算有能耐？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:19:50

• 不是那麽簡單的，肯定不是一個薄的力量，一是級別更高，二是內部不能共識，三是如何交代 -風起- ♀ (163 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:27:17

• 主要是沒理。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:15:21

• “GCD進步了，不能為政治拿人了”，所以來用說不清楚的辦法來拿人？好笑！有智慧！ -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 13:17:18

• 黨內民主是不讓地方幹事，功高蓋主叫挑戰中央？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:08:47

• 功高蓋主才是封建殘餘。薄的問題不是功高不高，是無視法律製度 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:42:48

• 重慶沒法律？其他有法律的地方比重慶治理的好？唱個紅歌也是犯法了？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:15:28

• 你這樣問就太幼稚了。打黑中很多涉嫌違規操作。中國盛行運動式的操作，不是執法是執行政策 -風起- ♀ (35 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:45:48

• 雞蛋裏挑骨頭.治罪犯的事很容易被抹黑.如有操作失誤地方,跟減少的凶殺案比恐怕也隻是千分之一。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:56:56

• 你這個叫利益論，多殺也總比不治好。這是不對的。要依法治理，社會才能持續良性發展 -風起- ♀ (140 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:03:30

• 有本事跑到黑龍江去用比重慶好的理念治理一下,如能比重慶治理的好,還用的著倒薄嗎,不打自倒了. -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:08:12

• 你還在重複自己的所謂競爭概念。現在的問題不是誰治理的好，是方向問題 -風起- ♀ (311 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:17:09

• 如能把貓共與鼠共走,資與走社的事弄明白就會好點了.請看下麵貓共與鼠共,走資與走社的論述 -國人情懷- ♀ (7861 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:23:45

• 這個太荒謬了。缺乏對資社的基本認識。而且隨便加善惡，也沒有明確定義 -風起- ♀ (172 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:34:03

• 要曆史地看問題。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:45:37

• 看看共黨打共產天下所付出的代價就可理解毛文革為保走社所願付出的代價了.毛不走社還搞共黨幹嘛？ -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 11:17:20

• 高見！！！ -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 13:21:20