李毅：有關重慶模式的三點看法
讀了《有關重慶模式的兩點看法》，http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=224852，很受啟發。接著再說三點看法。
第一，《建國以來若幹曆史問題的決議》，非常重要，必須堅持。小平同誌在《鄧小平文選》中有好幾篇文章多次強調，這個決議的主要貢獻，是正確肯定了毛主席的偉大曆史功績。近年來，中國有些人公開惡毒攻擊、惡意誹謗毛主席，這是完全違背決議精神的。任其發展下去，黨心、軍心、民心，必然瓦解。重慶模式不管有多麽嚴重的錯誤，肯定毛主席的豐功偉績，是沒有錯的。
第二，文化大革命教訓深刻，文革的悲劇決不能重演。與之同等重要的，還有不能出戈爾巴喬夫，不能土崩瓦解，不能分崩離析；不能印度化；不能拉美化。戈爾巴喬夫，把蘇聯從世界第二，搞成世界第十八。當然，蘇聯解體，在地緣政治上，對中國大有好處。但中國絕不能蹈這個慘痛的覆轍，殷鑒不遠。印度在各方麵，大多不如中國。拉美化的陷阱，現在也經常有人講。因此，在討論重慶模式的時候，在考慮不能重蹈文革悲劇的同時，也要考慮不能重蹈戈爾巴喬夫搞垮蘇聯的悲劇，不能重蹈印度化的悲劇，不能重蹈拉美劃陷阱的悲劇。
第三，普選是件好事情，中國遲早要搞。但是，世界經濟史和世界政治史明確告訴我們，普選根本不能解決貧富懸殊和腐敗問題。蘇聯崩潰的曆史經驗，印度化的曆史經驗，拉美化陷阱的曆史經驗，全麵和深刻，告訴我們，貧富懸殊的問題，腐敗的問題，這兩大問題，都是民主和選舉解決不了的問題。中國台灣省搞了選舉之後，貧富懸殊的問題，腐敗的問題，不但沒有好轉，比蔣經國時代，更要嚴重許多倍。新加坡和中國香港要廉潔一些，但與選舉和民主無關。不管重慶模式有多麽嚴重的錯誤，當今中國貧富懸殊的問題，當今中國腐敗的問題，不能不解決，而且不能幻想靠選舉和民主來解決。在中國，要靠官員財產公開申報和限製黨員遺產繼承來解決。
以上三點，下麵這兩本書中，有更詳細地論述：
《社會學概論》
http://www.langlang.cc/2814164.htm
《中國社會分層的結構與演變》
http://www.langlang.cc/2048111.htm
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_china/
