說中國太霸道,把國際公認的公海當自己的領海。他還跟韓國、墨西哥等同事這麽宣傳。我是當麵表示不以為然,說我在調查研究之前不相信你的一麵之詞。
另有同事說那就是為什麽中國始終沒有加入國際某領海法。
我不是很懂,不知各位有什麽看法,想聽聽,學習。先謝謝。
說中國太霸道,把國際公認的公海當自己的領海。他還跟韓國、墨西哥等同事這麽宣傳。我是當麵表示不以為然,說我在調查研究之前不相信你的一麵之詞。
另有同事說那就是為什麽中國始終沒有加入國際某領海法。
我不是很懂,不知各位有什麽看法,想聽聽,學習。先謝謝。
•
你反問他對以巴66年的積怨怎麽看的。
-micasa-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
21:59:54
•
回複:可是這兩件事好像沒有直接聯係。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:06:52
•
有聯係啊。
-micasa-
♂
(653 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:32:21
•
回複:他倒是沒小看我,隻是說中國的領海劃界“荒謬”;在他鼓噪下,
-虔謙-
♀
(45 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:35:00
•
south china sea had been fish pond for hundred years until europ
-zhmz888-
♂
(504 bytes)
()
06/15/2011 postreply
23:34:24
•
回複:thanks for the sharing!
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
23:45:24
•
one more example is the communism movement of Malay
-zhmz888-
♂
(684 bytes)
()
06/16/2011 postreply
01:36:59
•
我一個朋友以前問越南同事說:你越南什麽時候建國的?你四幾年建國,怎麽可能說
-專抓大波-
♂
(53 bytes)
()
06/16/2011 postreply
00:03:54
•
他們說:哦,這樣說來月亮是美國的。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:21:10
•
月球公約
-laoqianshui-
♀
(554 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:11:08
•
外層空間條約
-laoqianshui-
♀
(214 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:16:49
•
回複:謝謝提供資料:)真是無底洞。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:57:02
•
嗬嗬,不客氣。
-laoqianshui-
♀
(127 bytes)
()
06/17/2011 postreply
18:59:35
•
月亮也是中國的,我cangeer
-專抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:32:45
•
月亮也是中國的,我cangeer
-專抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:32:46
•
月亮也是中國的,嫦娥早就在上麵了,所有沒人承認月亮是美國的
-專抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:35:01
•
回複:Agree. Those are DISPUTED (by many countries) territories.
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
04:04:07
•
回複:看來是。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:20:24
•
中國承認200海裏海權,好像還是鼓吹者之一。在南海,中國的理由是島嶼,強調那些島嶼是中國的固有領土。
-還是沒筆名-
♂
(123 bytes)
()
06/16/2011 postreply
06:27:15
•
1988 你看來不夠與時俱進啊
-laoqianshui-
♀
(511 bytes)
()
06/16/2011 postreply
10:12:44
•
領海和專屬經濟區
-laoqianshui-
♀
(323 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:10:31
•
看來名堂很多,所以我輕易也不好說什麽,隻好說我去研究研究。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:12:29
•
所以島嶼的主權很重要,即使很小。
-laoqianshui-
♀
(101 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:43:06
•
哦,可我同事說是中國違反了大多數國家的共識(還是什麽,我實在不懂),得跟他“商榷”。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:14:38
•
這裏是另一則資料,一位網友分享的(和英國/阿根廷有關):
-虔謙-
♀
(570 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:19:02
•
回複:British has been living on the island for many generations.
-qinjin-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:16:27
•
其實,中國四大近海,除了渤海是中國內海外,其餘的還真的不全部屬於中國。
-laoqianshui-
♀
(128 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:50:22
•
Need to know before using this argument
-非否-
♀
(185 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:24:16
•
中國也沒有說全南中國海都是中國的啊。
-laoqianshui-
♀
(29 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:29:26
•
中國的立場是從海南到曾母暗沙都是中國領海,從而切斷自由國際航道。
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:07:07
•
回複:中國的立場是從海南到曾母暗沙都是中國領海,從而切斷自由國際航道。
-laoqianshui-
♀
(465 bytes)
()
06/16/2011 postreply
15:58:03
•
無害通行權隻適合於商船吧?不過中國版圖上圈起來的應該不都是領海。I'll give you this one.
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:36:34
•
回複:無害通行權隻適合於商船吧?
-laoqianshui-
♀
(1857 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:57:59
•
Thanks. Always respect someone who look for facts.
-非否-
♀
(311 bytes)
()
06/17/2011 postreply
13:31:27
•
回複:Thanks. Always respect someone who look for facts.
-laoqianshui-
♀
(583 bytes)
()
06/17/2011 postreply
14:21:24
•
回複:回複:Thanks. Always respect someone who look for facts.
-非否-
♀
(228 bytes)
()
06/17/2011 postreply
21:17:09
•
南海就在中國附近??? Have you ever looked at the map even once???
-www.wxc.com-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:23:05
•
我的菲律賓同事對我說:你們中國太過分,那島就在我們菲律賓家門口,離你們那麽遠,你們還說是你們的。
-翠喜-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:06:23
•
島的所屬和距離沒關係,關鍵是看誰先去的,這要看曆史證據。
-還是沒筆名-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:24:15
•
沒有誰規定離誰近就是誰的,像美國的夏威夷跟美國就不沾邊
-專抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:11:37
•
福克蘭群島(馬爾維納斯群島)是另外個例子
-laoqianshui-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:18:23
•
據說菲律賓總統曾經對鄧小平說這些島嶼離菲律賓很近,鄧小平答曰:“菲律賓離中國也很近啊!”
-老鼠愛米-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:08:40
•
回複:不過現在是搞得這些國家都不會支持中國;“中國威脅”麽。
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:55:56
•
那是看著地圖說,站在菲律賓海邊看不到
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:25:40
•
海洋法並沒有島嶼歸屬的規定。
-laoqianshui-
♀
(43 bytes)
()
06/16/2011 postreply
10:19:27
•
有趣,我隻是說海洋法並沒有島嶼(礁)歸屬的規定。沒有說
-laoqianshui-
♀
(91 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:48:22
•
回複:南海問題的由來 - 這貼該立單篇了,謝謝!
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:58:28
•
樓上糊塗人真不少。
-mw!-
♂
(685 bytes)
()
06/16/2011 postreply
11:26:44
•
頂這個!
-marge-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:30:20
•
正確
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:37:23
•
看你筆名都帶感歎號的,別上火啊:)
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:55:05
•
人民的幸福,比領土更重要,不做愚民
-syttjl-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
11:52:42
•
頂
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:07:15
•
人民的幸福,比領土更重要。請教一下,兩者有多大的矛盾?
-laoqianshui-
♀
(27 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:19:59
•
你棄中國得到幸福了嗎?你願意讓你的獨生子上越南戰場嗎?你知道曾經的英雄怎麽生存嗎?
-syttjl-
♀
(35 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:51:11
•
奇怪,我的問題是: 人民的幸福和領土,兩者有多大的矛盾?我可不是戰爭販子。
-laoqianshui-
♀
(39 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:03:23
•
很大。把軍費花在赤貧的國民身上吧。
-非否-
♀
(159 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:20:08
•
嗬嗬,您沒聽說過為了劃分省界、縣界、鄉界吵(打)架的事?
-laoqianshui-
♀
(75 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:41:16
•
聽說過。為樓道一點破地還能鬧出人命來。問題是,值嗎?
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
15:01:00
•
值不值因人而異。有人認為值,也有人認為不值。還有人認為打贏了就值。現在不是說
-laoqianshui-
♀
(39 bytes)
()
06/17/2011 postreply
14:51:55
•
核心利益?又開始愚弄國民。值不值是領導的問題,P民等著為國捐軀就成。
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
21:40:16
•
難怪日本一個小國可以入侵中國八年,P民為了生存可以舍棄尊嚴。
-G18-
♀
(24 bytes)
()
06/17/2011 postreply
13:03:03
•
皮之不存,毛將焉附?
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:38:10
•
thank you
-laoqianshui-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:45:06
•
不客氣。南海漁民的幸福和南海的主權是一致的,不可分割的。
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
20:37:46
•
有道理,看看那個國家在花無數的錢去殺人?
-500miles-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
10:02:21
•
你太自私了。在過去你就是日本人來了幫日本人打中國人,幫蘇聯人打德國人如果你是德國人,
-秒秒-
♀
(102 bytes)
()
06/17/2011 postreply
15:02:02
•
Tell him that
-been_there-
♂
(370 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:03:11
•
回複:是這麽回事的。不過我也不願為這種事鬧僵,畢竟平時合作還是很好的。謝謝你!
-虔謙-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:52:49
•
tell him that
-Been_There-
♂
(370 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:04:05
•
如果是國際公認的公海就不會有爭端了,這麽淺顯的道理還用查資料嗎?明擺著樓主就是懷疑中國對爭端領土的合法性。
-尋芳客-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
10:28:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy