說中國太霸道,把國際公認的公海當自己的領海。他還跟韓國、墨西哥等同事這麽宣傳。我是當麵表示不以為然,說我在調查研究之前不相信你的一麵之詞。
另有同事說那就是為什麽中國始終沒有加入國際某領海法。
我不是很懂,不知各位有什麽看法,想聽聽,學習。先謝謝。
說中國太霸道,把國際公認的公海當自己的領海。他還跟韓國、墨西哥等同事這麽宣傳。我是當麵表示不以為然,說我在調查研究之前不相信你的一麵之詞。
另有同事說那就是為什麽中國始終沒有加入國際某領海法。
我不是很懂,不知各位有什麽看法,想聽聽,學習。先謝謝。
• 你反問他對以巴66年的積怨怎麽看的。 -micasa- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 21:59:54
• 回複:可是這兩件事好像沒有直接聯係。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 22:06:52
• 有聯係啊。 -micasa- ♂ (653 bytes) () 06/15/2011 postreply 22:32:21
• 回複:他倒是沒小看我,隻是說中國的領海劃界“荒謬”;在他鼓噪下, -虔謙- ♀ (45 bytes) () 06/15/2011 postreply 22:35:00
• south china sea had been fish pond for hundred years until europ -zhmz888- ♂ (504 bytes) () 06/15/2011 postreply 23:34:24
• 回複:thanks for the sharing! -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 23:45:24
• one more example is the communism movement of Malay -zhmz888- ♂ (684 bytes) () 06/16/2011 postreply 01:36:59
• 我一個朋友以前問越南同事說:你越南什麽時候建國的?你四幾年建國,怎麽可能說 -專抓大波- ♂ (53 bytes) () 06/16/2011 postreply 00:03:54
• 他們說:哦,這樣說來月亮是美國的。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:21:10
• 月球公約 -laoqianshui- ♀ (554 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:11:08
• 外層空間條約 -laoqianshui- ♀ (214 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:16:49
• 回複:謝謝提供資料:)真是無底洞。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:57:02
• 嗬嗬,不客氣。 -laoqianshui- ♀ (127 bytes) () 06/17/2011 postreply 18:59:35
• 月亮也是中國的,我cangeer -專抓大波- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 09:32:45
• 月亮也是中國的,我cangeer -專抓大波- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 09:32:46
• 月亮也是中國的,嫦娥早就在上麵了,所有沒人承認月亮是美國的 -專抓大波- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 09:35:01
• 回複:Agree. Those are DISPUTED (by many countries) territories. -QinJin- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 04:04:07
• 回複:看來是。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:20:24
• 中國承認200海裏海權,好像還是鼓吹者之一。在南海,中國的理由是島嶼,強調那些島嶼是中國的固有領土。 -還是沒筆名- ♂ (123 bytes) () 06/16/2011 postreply 06:27:15
• 1988 你看來不夠與時俱進啊 -laoqianshui- ♀ (511 bytes) () 06/16/2011 postreply 10:12:44
• 領海和專屬經濟區 -laoqianshui- ♀ (323 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:10:31
• 看來名堂很多,所以我輕易也不好說什麽,隻好說我去研究研究。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:12:29
• 所以島嶼的主權很重要,即使很小。 -laoqianshui- ♀ (101 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:43:06
• 哦,可我同事說是中國違反了大多數國家的共識(還是什麽,我實在不懂),得跟他“商榷”。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:14:38
• 這裏是另一則資料,一位網友分享的(和英國/阿根廷有關): -虔謙- ♀ (570 bytes) () 06/16/2011 postreply 07:19:02
• 回複:British has been living on the island for many generations. -qinjin- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:16:27
• 其實,中國四大近海,除了渤海是中國內海外,其餘的還真的不全部屬於中國。 -laoqianshui- ♀ (128 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:50:22
• Need to know before using this argument -非否- ♀ (185 bytes) () 06/16/2011 postreply 12:24:16
• 中國也沒有說全南中國海都是中國的啊。 -laoqianshui- ♀ (29 bytes) () 06/16/2011 postreply 13:29:26
• 中國的立場是從海南到曾母暗沙都是中國領海,從而切斷自由國際航道。 -非否- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:07:07
• 回複:中國的立場是從海南到曾母暗沙都是中國領海,從而切斷自由國際航道。 -laoqianshui- ♀ (465 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:58:03
• 無害通行權隻適合於商船吧?不過中國版圖上圈起來的應該不都是領海。I'll give you this one. -非否- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:36:34
• 回複:無害通行權隻適合於商船吧? -laoqianshui- ♀ (1857 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:57:59
• Thanks. Always respect someone who look for facts. -非否- ♀ (311 bytes) () 06/17/2011 postreply 13:31:27
• 回複:Thanks. Always respect someone who look for facts. -laoqianshui- ♀ (583 bytes) () 06/17/2011 postreply 14:21:24
• 回複:回複:Thanks. Always respect someone who look for facts. -非否- ♀ (228 bytes) () 06/17/2011 postreply 21:17:09
• 南海就在中國附近??? Have you ever looked at the map even once??? -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 13:23:05
• 我的菲律賓同事對我說:你們中國太過分,那島就在我們菲律賓家門口,離你們那麽遠,你們還說是你們的。 -翠喜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:06:23
• 島的所屬和距離沒關係,關鍵是看誰先去的,這要看曆史證據。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:24:15
• 沒有誰規定離誰近就是誰的,像美國的夏威夷跟美國就不沾邊 -專抓大波- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 09:11:37
• 福克蘭群島(馬爾維納斯群島)是另外個例子 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 09:18:23
• 據說菲律賓總統曾經對鄧小平說這些島嶼離菲律賓很近,鄧小平答曰:“菲律賓離中國也很近啊!” -老鼠愛米- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:08:40
• 回複:不過現在是搞得這些國家都不會支持中國;“中國威脅”麽。 -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:55:56
• 那是看著地圖說,站在菲律賓海邊看不到 -tsc12- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 08:25:40
• 海洋法並沒有島嶼歸屬的規定。 -laoqianshui- ♀ (43 bytes) () 06/16/2011 postreply 10:19:27
• 有趣,我隻是說海洋法並沒有島嶼(礁)歸屬的規定。沒有說 -laoqianshui- ♀ (91 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:48:22
• 回複:南海問題的由來 - 這貼該立單篇了,謝謝! -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:58:28
• 樓上糊塗人真不少。 -mw!- ♂ (685 bytes) () 06/16/2011 postreply 11:26:44
• 頂這個! -marge- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:30:20
• 正確 -一山人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:37:23
• 看你筆名都帶感歎號的,別上火啊:) -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:55:05
• 人民的幸福,比領土更重要,不做愚民 -syttjl- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 11:52:42
• 頂 -非否- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 13:07:15
• 人民的幸福,比領土更重要。請教一下,兩者有多大的矛盾? -laoqianshui- ♀ (27 bytes) () 06/16/2011 postreply 13:19:59
• 你棄中國得到幸福了嗎?你願意讓你的獨生子上越南戰場嗎?你知道曾經的英雄怎麽生存嗎? -syttjl- ♀ (35 bytes) () 06/16/2011 postreply 13:51:11
• 奇怪,我的問題是: 人民的幸福和領土,兩者有多大的矛盾?我可不是戰爭販子。 -laoqianshui- ♀ (39 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:03:23
• 很大。把軍費花在赤貧的國民身上吧。 -非否- ♀ (159 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:20:08
• 嗬嗬,您沒聽說過為了劃分省界、縣界、鄉界吵(打)架的事? -laoqianshui- ♀ (75 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:41:16
• 聽說過。為樓道一點破地還能鬧出人命來。問題是,值嗎? -非否- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:01:00
• 值不值因人而異。有人認為值,也有人認為不值。還有人認為打贏了就值。現在不是說 -laoqianshui- ♀ (39 bytes) () 06/17/2011 postreply 14:51:55
• 核心利益?又開始愚弄國民。值不值是領導的問題,P民等著為國捐軀就成。 -非否- ♀ (0 bytes) () 06/17/2011 postreply 21:40:16
• 難怪日本一個小國可以入侵中國八年,P民為了生存可以舍棄尊嚴。 -G18- ♀ (24 bytes) () 06/17/2011 postreply 13:03:03
• 皮之不存,毛將焉附? -一山人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:38:10
• thank you -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:45:06
• 不客氣。南海漁民的幸福和南海的主權是一致的,不可分割的。 -一山人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 20:37:46
• 有道理,看看那個國家在花無數的錢去殺人? -500miles- ♂ (0 bytes) () 06/17/2011 postreply 10:02:21
• 你太自私了。在過去你就是日本人來了幫日本人打中國人,幫蘇聯人打德國人如果你是德國人, -秒秒- ♀ (102 bytes) () 06/17/2011 postreply 15:02:02
• Tell him that -been_there- ♂ (370 bytes) () 06/16/2011 postreply 12:03:11
• 回複:是這麽回事的。不過我也不願為這種事鬧僵,畢竟平時合作還是很好的。謝謝你! -虔謙- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:52:49
• tell him that -Been_There- ♂ (370 bytes) () 06/16/2011 postreply 12:04:05
• 如果是國際公認的公海就不會有爭端了,這麽淺顯的道理還用查資料嗎?明擺著樓主就是懷疑中國對爭端領土的合法性。 -尋芳客- ♂ (0 bytes) () 06/17/2011 postreply 10:28:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy