回複：為什麽沒有人假設政府不開槍會有何選擇?

六四是一個悲劇啊. 愛國學生在國外各種勢力的影響和綁架下, 身不由己的走上了和政府正麵對抗的第一線. 可恨, 那些所謂民運領袖, 當年不顧一切的激化局勢, 逼GCD開槍, 到現在都不知有羞恥和內疚之心; 可悲, 我們愛國的學生和市民, 空撒一腔熱血; 可惜, GCD內最後一批有理想抱負的領導人,被迫退出政治舞台; 中斷了當時正在進行的政治改革和政府的憲政改革.

人多不是民主. 光憑人多那叫民主暴政. 講民主先要講共和. 當年萬裏和趙紫陽多次提到和呼籲要在民主和法製的軌道上解決問題, 那也包括學生自己啊. 那個西方國家會容許數萬民眾在市中心集會數月之久? 美國曆史上就不缺用武力驅散示威民眾的例子. 

現在所有的資料都證明六四之夜天安門隻是對天鳴槍? 可進城的士兵看到燒成焦炭的戰友會有什麽樣的反映? 當時的命令是可以動用一切手段啊! 可惜了, 我子弟兵的名聲一夜之間不複存在. 

不要把GCD當病貓, 以為不是民主選舉的就不合法, 就可以上街搞搞, 叫他下台. 中國和GCD多年的曆史就是不怕死人.

 

 

 

 

 

  

所有跟帖： 

• 請問您當事嗎？最煩貌似公正，您問過政府的責任嗎？是誰將問題激化到最後的程度？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 16:46:51

• 回複：請問您當事嗎？最煩貌似公正，您問過政府的責任嗎？是誰將問題激化到最後的程度？ -有感而發- ♂ (803 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:48:46

• 是的，你講得非常好。學生們用文革的方法去搞民主還是不上路子，是成不了氣候的 -交流什麽- ♂ (35 bytes) () 06/06/2011 postreply 17:12:17