回複：請問您當事嗎？最煩貌似公正，您問過政府的責任嗎？是誰將問題激化到最後的程度？

看來您是六四的學生了? 這二十幾年都過去了, 您也沒反思反思自己? 辯論, 講的是以理服人, 你可以不同意我的觀點, 可你憑什麽送我一頂貌似公正的帽子? 你們這些文革年代出生的一代人, 對文革語言的使用是相當的自然, 我是不是當事人重要嗎? 說穿了, 不就是不許我有不同觀點嗎?

我和GCD不僅避而遠之, 而且還有家仇. 但GCD的成功不是偶然的, 當年的GCD不乏熱血青年, 不乏充滿國家民族使命感的理想主義者. 說老實話, 看著六四時期學生被一步步推上和政府對抗的不歸路, 心中的感受不是悲哀可以描述的. 看看那些指望別人流血的所謂領袖, 完全是BS.

要想搞政治, 先學學曆史吧. 要想流血, 先學學譚嗣同;不想流血, 就要擺脫文革式的,老子絕對正確的思維方式. 六四悲劇的結果, 把GCD徹底變成了既得利益的保護者, 變成了悶聲發大財的代言人, 腐敗橫行, 道德倫喪, 這些難道不應該反思嗎? 

 

 

 

所有跟帖： 

• 是的，你講得非常好。學生們用文革的方法去搞民主還是不上路子，是成不了氣候的 -交流什麽- ♂ (35 bytes) () 06/06/2011 postreply 17:12:17