西方的強權政治製度是獨裁的， 在這個製度下，人們可以選擇不同的代理人

來變換政府，以不同的方針、政策去執行、貫徹這個獨裁製度的實施，但是卻不容許從根本上改變這個製度及其根本；如美國；資本主義製度是神聖不可侵犯的，是不允許被挑戰的，如有人要在美國搞社會主義製度什麽的，當然不被允許（即使有共產黨的存在）。 在美國，其法律、政治、文化、教育、以及軍隊都是為此服務的---這沒有什麽不對；一個國家，既然確定了一個宗旨，那麽所有的國家機器以及他的各項政策和措施都必須為之服務---如果說是獨裁，這點美國作得很好，是榜樣，也不應當有什麽指責。

同樣，中國實行的是社會主義製度。這個製度的本身也是神聖不可侵犯的，因而也必須是獨裁的；其法律、政治、文化、教育、以及軍隊也都應是為此服務的；無論是從毛到鄧還是從鄧到湖、習，政治家們手中政權的輪替所改變的不是製度本身，而是在這個製度下的不同的治國方法。同樣，中國既然確定了社會主義這個宗旨，那麽所有的國家機器以及他的各項政策和措施都必須為之服務---如果說是獨裁，也就和美國一樣，美國作得很好，是榜樣，那麽中國也不應當受到什麽指責。

所以，許多人沒有搞清楚問題的實質方麵，就動不動認為這個是獨裁，那個是專製，有人寄希望於政治家們的輪替來改變中國的現行政治製度，從而革除社會上的種種弊端；是良好的願望，畢竟，社會的弊端大多數人覺得可都恨。但是無論資本主義製度還是社會主義製度，社會上都有各種各樣的弊端；目前的人類社會還沒有一個製度是沒有社會弊端的。

當然，有些人是被洗腦了，這些人隻要一談到中國的問題就滿口都是什麽‘獨裁’、‘專製’ 之類的嚷嚷。或者還有一些人本來就是要洗人腦的，這些人的最終目的就是要推翻現政權---他們的嚷嚷隻是在洗別人的腦子，希望拉幾個他人為虎作倀而已。

所有跟帖： 

• 獨裁的定義是什麽？建議你用隻有你懂的詞。 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (59 bytes) () 05/21/2011 postreply 13:10:18

• 去網上查 回複：獨裁的定義是什麽？建議你用隻有你懂的詞。 -houtou72- ♂ (73 bytes) () 05/21/2011 postreply 19:56:02

• 題目更好，中國是領導替您民主和選擇代理人。對嗎？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/21/2011 postreply 13:11:17

• 回複：題目更好，中國是領導替您民主和選擇代理人。對嗎？ -houtou72- ♂ (827 bytes) () 05/21/2011 postreply 21:24:01

• 回複：回複：題目更好，中國是領導替您民主和選擇代理人。對嗎？ -相當冷靜- ♂ (758 bytes) () 05/22/2011 postreply 08:18:06

• 真的要好好謝謝你的這個回帖。 回複：回複：回複：題目更好，中國是領導替您民主和選擇代理人。對嗎？ -houtou72- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 09:21:25

• 獨裁的定義是獨裁者不受任何道德，法律（即使是自己製定的法律），輿論等方麵約束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (378 bytes) () 05/22/2011 postreply 03:04:10

• 操縱美國政治的大資本財團是不受任何法律與權利約束的。 回複：獨裁的定義是獨裁者不受任何道德，法律（即使是自己製定的法律）， -houtou72- ♂ (1342 bytes) () 05/22/2011 postreply 09:14:19