（一） 不理解金融的張宏良寫金融文章，總是叫人哭笑不得。
張宏良的很多文章我拜讀過，總體感覺是 邏輯性不強但蠱惑性很大，擅長使用非中性詞匯。如果張宏良是一位政客，這也沒什麽不妥。但張宏良卻是一個學者，這使得我對他作為學者的中立性，嚴謹性產生 懷疑。當然的學者裏，有點本事的賣給精英賺大錢，沒本事的賣給“左派”賺小錢。有人等著眼珠子、脫了褲子賣，有人羞羞答答地立個牌坊賣。賺小錢的當然看賺 大錢的不順眼，希望也能得勢賺大錢。
我不是學者，沒必要遵循學術的嚴謹性和中立性，但在張發表的一篇論文涉及的領域卻是我的專業。你 在我不懂的領域怎麽說我不管，但跑到我的領域胡說八道，怪不得我不客氣了。我在此想批駁的文章是《出賣國家利益的買辦精英集團》。這篇文章的蠱惑力極大， 這個巨大蠱惑力來自人民對銀行業不熟悉。銀行是一個社會經濟的心髒，且他的企業結構與其它企業相差巨大。由於它的這個特殊地位及特點，銀行業的道德標準要 求極高。這就產生一些特殊的行為規則。不明白這些行為規則而拿日常生活中的簡單“道理”來解釋銀行行為就有些別有用心的味道。
我對銀 行的興趣來自我的教育背景及職業經驗。在MBA讀書時我是金融學，會計學，及銀行管理學“數字”課的佼佼者。畢業後銀行管理學教授利用他個人關係把我引薦 給加拿大銀行家協會和比利時銀行家協會。這使我在銀行管理理論領域忙活了8年。與教授合作，在我手下培訓過的荷蘭，比利時，加拿大銀行管理人員不下百人。 至今荷蘭ING銀行，ABM AMRO銀行，加拿大銀行家協會，比利時銀行家協會，Nyenrode大學使用的銀行風險管理培訓軟件還是我在1999年前後編寫的。我可以非常自信地 說；我對銀行業的專業知識的理解，高張宏良幾個台階。
張宏良精英賣國論的基點是外資在國有銀行的投入得到超乎尋常的巨大利潤。比方說 張宏良眾多例子中的第一個例子：“2006年，美國高盛集團、德國安聯集團及美國運通公司出資37．8億美元（折合人民幣約295億）入股工商銀行，收購 工行約10％的股份，收購價格 1.16元。上市後，按照2007年1月4日盤中價格6.77元計算，市值最高達到2755億元，三家外資公司淨賺2460億元人民幣，不到一年時間投資 收益9.3倍”。所以精英們在賣國！
讓我先不用我的專業知識，隻是運用一點邏輯常識看看張宏良的邏輯問題：
第一，“收購價格 1.16元”，“盤中價格6.77元”，誰有能耐把它給我算出利潤“9.3倍”來？
第二，10%的外國銀行賺了2755億元，90%的中方賺了多少？
第三，如果賣國的精英們事先知道有此等巨額利潤，他們為什麽自己不賺，卻如此客氣地讓給外國人，他們各個大公無私？
第四，你見過賣國不利己的賣國賊嗎？我不知道張宏良是否想過這些問題。
