回複：[轉貼] 張宏良，你到底懂不懂金融！

（二）是不是政治鑽營多了，金融知識快忘光了？？？

現在讓我們看看銀行業。幾乎沒有一個公司沒有債務，但除銀行業 外，如果公司的債務超過公司股東資產（原始投資+利潤截流），這個公司就相當的危險。但銀行是一個怪物；它的債務可以達到股東資產的10倍到20倍。所以 銀行基本上是拿別人的錢賺錢的公司。如果銀行允許向其它公司那樣冒險，那麽如果銀行賭贏了它將“海賺”，如果賭輸了存戶倒黴。這是極其不道德的行為，這種 不道德行為會引發社會騷亂，政府是不允許這種行為的。所以在任何國家，銀行是不允許不道德的人（如有犯罪曆史的人）經營的。不光如此，西方發達國家為了保 證銀行安全建立了銀行風險管理標準。這個標準原來稱BASEL標準，現在標準的第二版已經出台稱BASEL II（我曾在2005年培訓47名ING銀行全球年輕信貸管理者，目的就是熟悉BASEL II及一些新的風險衡量方法）。BASEL II說白了就是一句話：銀行自己必須有“足夠”的股金使得銀行在遇到意外惡性壞賬時不至於倒閉。有人說中國銀行沒問題，因為如果銀行壞賬太多，多印點錢不 就齊了。如果國家經濟真的那麽簡單，我們就不用幹活了，光印錢不就什麽都解決了！

　　中國銀行在引進外資之前是什麽樣子呢？中國銀行的壞賬能把任何外國銀行的資深銀行家嚇死。如果中國銀行市場開放，所有中國銀行將在短期內被外國銀行競爭倒閉。但中國已經加入WTO，加入WTO的條件就是開 放中國市場，其中包括銀行市場。你想賺別人的錢，不讓別人賺你的錢，天下沒有這種道理。但外國人理解中國銀行的危險狀況，所以把銀行市場開放推遲到 2008年（就是今年，還記得老胡一再強調金融安全嗎？）。可中國各銀行的壞賬無法在短期內被利潤衝掉！怎麽辦呢？隻有一個辦法；大量注入新股金。

　 　這個新股金從那裏來呢？兩條路；中國股民，或外國人。第一條路的好處是肥水不外流，但壞處是雞蛋裝在一個筐裏，一旦筐掉地上，整筐雞蛋全完，這在風險管 理上是最愚蠢的做法。加上當年銀行那個搖搖欲墜的樣子，哪個不要命的敢把這明顯害人的股票賣給中國股民，連深知內情的“精英”們自己都不賣，這說明沒人看 好中國銀行。所以這批臭雞蛋隻能借著外國人正削尖腦袋往中國鑽的機會塞給外國人。當然外國人也不是一幫傻子：“你塞給我可以，但得便宜點”。就這樣我們自 以為把一大批臭雞蛋塞給了傻老外（注意美國的次級債也是這樣塞給外國人的）。沒想到，短短一年，那批臭雞蛋居然孵出金雞來了。張教授指著老外筐裏的一批 金雞叫罵賣臭雞蛋的夥計賣國賊。賣臭雞蛋的夥計自己還在那裏後悔他自己沒買呢。張教授的指責是不是太可笑！賣臭雞蛋的時候，張教授躲到哪裏去了？

所有跟帖： 

• 我們是把不良資產留給人民，剝離後上市的。與股民無關。 -sosobeijing- ♂ (0 bytes) () 08/30/2010 postreply 21:09:26