回複：[轉貼] 張宏良，你到底懂不懂金融！

（三）張宏良應該更多的花點時間研究一下，銀行的臭雞蛋是誰弄出來的。

如果我們非要罵某些人，讓某些人為此負責，那我們 來看看到底誰對此負責。是什麽造成當年銀行那個搖搖欲墜的樣子？是壞賬！怎麽會產生這麽多壞帳？是因為大量的錢被借出去了，但又不還；是誰借了銀行錢不還 而造成這些壞賬？國有企業！“左派”一邊對國有企業的市場化痛心疾首，一邊卻忘記了早些年撒下的爛攤子，強迫後麵人幫他們擦屁股。擦幹淨了他們反過來咬一 口。這有點太不夠意思了吧。張教授跳著腳罵的時候，想過這些事情嗎？當然，或許張教授隻需要跳著腳罵過癮就行了。

　　沒有必要否認確實有不少搭車摸魚的壞人，但更要警惕說歪理的人——而張教授，恐怕就是這種說歪理的人。

　　張教授的言論有一個最著名的技巧，那就是虛構一個敵人，然後告訴大家這個敵人數量極大，但他又不能明確告訴我們到底是誰，所以請他指出，以上這些人，到底哪一個是賣國精英。如果沒辦法指出，那麽張教授是不是在和風車怪物戰鬥呢？

（四）奉勸張宏良，別在那些虛構的悲情畫麵和悲情人物裏“演戲”太深 ！！

張宏良寫“文章”的毛病在於“技巧性”太強，他全部精力 幾乎都用在營造“道德製高點”，為此不惜虛構些悲情畫麵和悲情人物----------- 全然不顧這些東西是否真的存在。他本人似乎也很得意這種技巧，並一再發揮到極致，但他文章所包含的真實水平和數據，其實已經無法負載他的技巧，以至遇到明 白人輕推一下，就轟然坍塌。

但他似乎對此並不在意，因為他的精力又集中到“構造”下一篇宏文，周而複始。當下一篇出世時，用長沙話來說，那又是：非洲老頭子跳高，黑（嚇）老子一跳！