支持強製，但必須依法 -- 對中國憑見'釘子戶'及暴力拆遷的一點想法

繼許多地方之後，南京又出現了一個窗口高懸五星紅旗的釘子戶。每有這類消息，總見一些人以此說明中國無人權，破口大罵中國這個"獨栽"政府。

其實，這些人不是無知就是別有用心。
第一在任何一個國家私有財產都不是絕對神聖不可侵犯的，請別誤導讀者。美國強製拆遷的也不少，上網查查不難找。
其次為何一定要拿外國法律往中國套？說你是洋奴還別不承認。而且為了少數人的意願(注意: 不是利益。利益是應該，事實上也會得到補償的)而損害大多數人的利益的法律也不應該再在中國出現。隻要中國法律規範的就該堅決執行，以維護法律的尊乎。這一點在中國這個無法無天的國度尤為重要。

在我看，這類現象隻能表明這屆政府的無能。本來拆遷是一個非常簡單的執法過程，怎麽在如今的中國就鬧得這麽風風雨雨？這執政能力呀！！！

這種案例正確的做法應該是由法院判定最後搬出期限，然後由警察強製執法拘留俞期不遷者。拆遷人員在確保建築物內無人後實施拆遷。一切執法費用、延期損失及未及搬出的財產損失均由違法者承擔。但若拆遷者私自強行，必須承擔一切法律和經濟後果。當然前提是拆遷是有法律依據的。

如搬遷者對經濟補償不滿可向法院起訴。法院應在廣泛調查周邊樓盤價格和資詢估價部門(如售房中介機構)，在大體合理的拆遷談判時詢價位基礎上外加一定艱度補償(因非自願。25-50%?)後給出盡可能合理的補償額度。給私建以擴大麵積及真它任嗬理由獅子大開口者，不管怎麽鬧都要堅決駁回，以杜絕"刁民"滋生的土壤。當然，在拆遷談判時法院就介入給出強製性補償額度更好。

關鍵在於一旦確立了這法律程序和典型範例後，要在各媒體上廣為宣傳，要求各地遇到類似案例時嚴格照此辦理。用法律事實讓拆遷者不敢再用私刑強拆，讓"釘子"戶得不償失。

不治邪，不懲惡，不扶正，不執法，光講和諧，其後果是國將不國！國內正氣不揚，民風日下，中國政府的不作為有不可推卸詢責任。早在春秋年代治國大賢(管仲?)就提出"三年訓民，三年恢複"的主張，可見訓民是治國之根本，尤在恢複經濟之前、之上。胡溫執政有六年了吧

而訓民之密第一是法製，第二是治製，第三還是治製！

時慕幽穀悠閑人，耐何尤有憂國心。-- 自尋煩惱

所有跟帖： 

• “本來拆遷是一個非常簡單的執法過程”？？ -mblbls-3- ♂ (215 bytes) () 04/09/2010 postreply 11:13:13

• 美國動用EMINET DOMAIN的案件極罕見. -不開竅- ♂ (456 bytes) () 04/09/2010 postreply 15:41:22

• 這個好玩:))俺幹嘛跟中國政府作對？挑撥有用嗎？別人都是呆子？ -Deeper- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 16:26:24

• "在我看，這類現象隻能表明這屆政府的無能"----Deeper -不開竅- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:31:17

• Deeper, 你要隻是個呆子就好了。 看過蝸居吧？ -不開竅- ♂ (54 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:37:02

• 無它，隻是作急，也是事實 -Deeper- ♂ (358 bytes) () 04/09/2010 postreply 20:00:47

• LZ過於天真，過於理想化了 -大牛哥- ♂ (482 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:08:48

• 完全同意第三點，所以有"三年教訓"之說。當然三年是遠遠不夠的 -Deeper- ♂ (598 bytes) () 04/09/2010 postreply 19:38:46