放眼世界,請找一個有可比性的例子證明您的觀點.

所有跟帖： 

• 歇歇吧，該幹什麽幹什麽去，說也說點新鮮的，就這點水準和料還出來顯擺？ -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 00:12:23

• 就事論事,何必互相攻擊.注意點影響. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 00:38:43

• 注意我說的是有可比性的例子.印度已經"民主"很多年了,美國人都誇了,你還說剛起步? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 00:36:26

• 也就是說同樣在這幾十年裏社會主義意強過了"民主"咯? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:05:07

• 但是讓先天不良的當運動員就是問題了.中國正在健體.民主化是必行的,但是是後麵的事 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:45:59

• 中國的先天問題來自曆史和侵略,而非GCD -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 03:11:15

• 印度的問題很簡單,它的經濟基礎以及文化不支持這種上層建築 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:06:24

• 效率低下的製度是好製度嗎?什麽是評價政黨,製度的標準? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:43:04

• 我所謂的效率是總體的增長,而不是你說的具體事情上的層次. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 03:12:52

• 日本更沒可比性了,它的代價是自宮.所以才有廣場協議,讓它白幹幾十年 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:07:49

• 如果中國也有美軍基地的話,你可能是對的. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:39:46

• 軍事靠科技，科技靠頭腦，頭腦靠公平競爭的環境- 太對了！ -be_decent- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 12:00:52