共黨讓老百姓生活質量提高了,就很不容易.想言論自由的入印度籍吧.
所有跟帖:
•
放眼世界,請找一個有可比性的例子證明您的觀點.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2009 postreply
23:25:36
•
歇歇吧,該幹什麽幹什麽去,說也說點新鮮的,就這點水準和料還出來顯擺?
-slow_leslie-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
00:12:23
•
就事論事,何必互相攻擊.注意點影響.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
00:38:43
•
注意我說的是有可比性的例子.印度已經"民主"很多年了,美國人都誇了,你還說剛起步?
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
00:36:26
•
也就是說同樣在這幾十年裏社會主義意強過了"民主"咯?
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:05:07
•
但是讓先天不良的當運動員就是問題了.中國正在健體.民主化是必行的,但是是後麵的事
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:45:59
•
中國的先天問題來自曆史和侵略,而非GCD
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
03:11:15
•
印度的問題很簡單,它的經濟基礎以及文化不支持這種上層建築
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:06:24
•
效率低下的製度是好製度嗎?什麽是評價政黨,製度的標準?
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:43:04
•
我所謂的效率是總體的增長,而不是你說的具體事情上的層次.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
03:12:52
•
日本更沒可比性了,它的代價是自宮.所以才有廣場協議,讓它白幹幾十年
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:07:49
•
如果中國也有美軍基地的話,你可能是對的.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
01:39:46
•
軍事靠科技,科技靠頭腦,頭腦靠公平競爭的環境- 太對了!
-be_decent-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2009 postreply
12:00:52
•
純粹個人意義上的言論自由在中國是有保障的,但是tg不許自由結社組團參政
-geneeagle-
♂
(32 bytes)
()
11/25/2009 postreply
09:38:33