逐條解釋史迷質疑

“做為地基用的管樁，應能承受交變的壓力和拉力。”——鋼混構件能承受的壓力與拉力有數量級的差別。

“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。

“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。

“這個沉降在一側地基所產生的拉力，能大過7，8級地震產生的拉力嗎？”——很不幸，答案是YES。

“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。

“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。

“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。

“誰見過瞬間的地基沉降，導致建築突然坍塌，排除地震，泥石流，山體滑坡等瞬間外界條件劇變之外。”——不好意思，我見過，珠海的祖國廣場。

“所以，都應是建築設計，材料和施工質量所致。懂建築學的，也應該知到這是個基本常識。”——你這個常識是錯誤的。

“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）

所有跟帖： 

• 說實話，拿這個與地震比較，本身就是外行話 -康七郎- ♀ (114 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• ! -kan1- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 這個問題可以從反麵解釋 -康七郎- ♀ (286 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 也不一定，我再看看去 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 外行看熱鬧,內行看門道:) -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 哈哈，這個嘛，搞過地基的人估計沒有不認識的 ：） -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 關於珠海的祖國廣場，我說的不確，補充幾句 -康七郎- ♀ (440 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 再解釋幾句 -康七郎- ♀ (196 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 謝謝為兄關心,也下了:) -史迷- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 為人父: 把這個貼的點擊率也帶上吧, please -獨走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 領導幹部應該能上能下,不能一下就詛咒論壇關了......... -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 史迷應該搭理誰他不知道呀? 老兄，多此一舉! -獨走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 回複：逐條解釋史迷質疑 -史迷- ♀ (1523 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 你這個態度很好:)"興師"?先去看看你自己的帖和你的朋友的回帖 -史迷- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 對史迷等老精英們來說，中國出事了是他們最高興的事了。 -kan1- ♀ (52 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 回複：逐條解釋史迷質疑 -火箭發了- ♀ (355 bytes) () 06/28/2009 postreply 14:56:27