回複：逐條解釋史迷質疑

來源: 史迷 於 2009-06-28 09:20:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1523 bytes)
本文內容已被 [ 史迷 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

“做為地基用的管樁，應能承受交變的壓力和拉力。”——鋼混構件能承受的壓力與拉力有數量級的差別。

這和你的論點有關係嗎? 如果說,數量級小到還未交工就整體倒下,不是”抗拉”強度太小嗎?


“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。

看到我的問號和後麵僅用”鋼筋”嗎?你文章給人的印象是”混凝土”的抗拉強度,所以我問.

“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。

那麽,在”地基下沉”的初始(指沒有出現傾斜前)和地震時的”基本不承受”,哪個拉力更大些呢?


“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。

“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。

“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。>

為了自己.一句”質量好”的辨解. 你計算過地震時拉力大小?就說YES.,隻能由你信口..

“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）

這是”罵娘”?見笑了:) 這是你的初衷.

奉勸你別以專家自居,沒到現場調查過,就結論到了?
好了,你繼續為渣子工程辯護吧,我在上班,不奉陪了:)

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！