“做為地基用的管樁，應能承受交變的壓力和拉力。”——鋼混構件能承受的壓力與拉力有數量級的差別。
這和你的論點有關係嗎? 如果說,數量級小到還未交工就整體倒下,不是”抗拉”強度太小嗎?
“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。
看到我的問號和後麵僅用”鋼筋”嗎?你文章給人的印象是”混凝土”的抗拉強度,所以我問.
“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。
那麽,在”地基下沉”的初始(指沒有出現傾斜前)和地震時的”基本不承受”,哪個拉力更大些呢?
<“這個沉降在一側地基所產生的拉力，能大過7，8級地震產生的拉力嗎？”——很不幸，答案是YES。
“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。
“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。
“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。>
為了自己.一句”質量好”的辨解. 你計算過地震時拉力大小?就說YES.,隻能由你信口..
“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）
這是”罵娘”?見笑了:) 這是你的初衷.
奉勸你別以專家自居,沒到現場調查過,就結論到了?
好了,你繼續為渣子工程辯護吧,我在上班,不奉陪了:)
這和你的論點有關係嗎? 如果說,數量級小到還未交工就整體倒下,不是”抗拉”強度太小嗎?
“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。
看到我的問號和後麵僅用”鋼筋”嗎?你文章給人的印象是”混凝土”的抗拉強度,所以我問.
“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。
那麽,在”地基下沉”的初始(指沒有出現傾斜前)和地震時的”基本不承受”,哪個拉力更大些呢?
<“這個沉降在一側地基所產生的拉力，能大過7，8級地震產生的拉力嗎？”——很不幸，答案是YES。
“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。
“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。
“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。>
為了自己.一句”質量好”的辨解. 你計算過地震時拉力大小?就說YES.,隻能由你信口..
“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）
這是”罵娘”?見笑了:) 這是你的初衷.
奉勸你別以專家自居,沒到現場調查過,就結論到了?
好了,你繼續為渣子工程辯護吧,我在上班,不奉陪了:)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
