［原創］理清鄧玉嬌案的幾個實質性問題

1。鄧玉嬌的行為是弱女子迫不得已的抗暴、自衛。在此案的特定背景下，鄧玉嬌在法律上擁有無限的自衛權，因而根本不存在自衛過當的問題。這是毫無疑問的。

2。在全社會道德沉淪、一切向錢看、笑貧不笑娼的時代背景下，鄧玉嬌的作為非常難能可貴。鄧女本應被推崇為全社會道德的楷模和學習的榜樣。

3。鄧玉嬌在網上被封為“烈女”，獲得了強大的民意支持，說明不管什麽時候，公道自在人心。

4。審理鄧玉嬌案的官員和他們的上級領導，其內心對鄧玉嬌案的性質的理解，應當與網友們沒有區別，是一致的。

5。由於事情的是非曲直非常明顯，加上鄧貴大等人也不是什麽權勢了不得的大官員，當局沒有為維護此鄧官員而壓彼鄧民女。這是非常明智的、得人心的。

6。當前官民關係極其緊張，當局將維護社會穩定置於壓倒一切的地位。在這種情況下，不可能指望當局公開、直接地鼓勵鄧玉嬌式的行為，為本已緊張的官民關係火上澆油。

7。鄧玉嬌沒有作案動機；殺人是她在倉促抗暴時的未曾預想到的結果；案發後她又能主動打電話報警、自首。這些都說明她本無心智障礙和精神問題。

8。一個弱女子突然間經曆如此巨大的人生震蕩和變故，精神、情緒會因此變得不穩定是完全有可能的。看過《士兵突擊》的朋友應當還記得：兵王許三多在第一次槍殺女毒梟後，麵對鮮血與死亡，他那麽一個堅強的人都會突然精神崩潰！

9。法庭對鄧玉嬌案的一審判決，說鄧玉嬌防衛過當確實是冤枉了她，接著用模棱兩可的心智、精神問題來為她開脫又是實實在在地保護了她。你可以指責這個判決不倫不類，但這就是現實的中國特色。

10。要我說，我真的認為這個一審判決結果總體上來講是平衡的、是基本上以事實為依據的、是十分用心良苦的、是確確實實撐了弱勢者的腰的。

中國的社會風氣的扭轉與法製建設的完善，不可能一擲而就。這就是為什麽我這個經常持批評觀點的人，會在聞知鄧案一審判決結果後由衷地讚歎：“好消息，很欣慰！體現了中國的司法進步和民意力量的強大”。“這是最佳的結果。為鄧玉嬌和她的親人高興！很感動正義的民意力量取得了勝利！很欣慰在此一事件中中國政府能從善如流，中國的司法天平在官與民的兩頭沒有倒向官！”

所有跟帖： 

• 雖然正當還是過當尚有爭議，不過基本上算是比較公正的了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:30:57

• 給受害者亂安罪名，怎能說“算是比較公正的了”？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:42:58

• 不是“亂安罪名”，因為無法證明是一下刺死，還是刺傷後再刺至死 -一家- ♀ (193 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:44:09

• 此案充分證明了中國司法界的黑暗，真理和真相都會被掩埋 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:47:17

• 道德不能代替法律，靠，淺而易見的事 -虎嘯三界- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:07:03

• 關於輿論/民意影響司法的問題 -老看客- ♂ (277 bytes) () 06/18/2009 postreply 08:25:53