不是“亂安罪名”，因為無法證明是一下刺死，還是刺傷後再刺至死

來源: 一家 於 2009-06-17 08:44:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (193 bytes)
本文內容已被 [ 一家 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

前麵說過，刺死罪犯的時候，罪犯是否已經受傷並且失去犯罪能力？

這是區別正當防衛還是防衛過當的關鍵。

據說刺了4刀？誰能夠證明刺後麵三刀的必要性？

所以，這樣定性還算是不錯的了。

請您先登陸，再發跟帖！