也談我經曆的六四

我當年在北京求學，經曆了86-89學潮階段，對從5月13日到六四有著切身的感受。89年畢業後，都被單位派下鄉科技興農。

從學潮演變成六四這樣的局麵，依我看來是學生的不理智，素質的參差不齊，愛衝動，加上政府高層權力內鬥的結果。作為熱血青年，我們為國家和人民利益擔憂。那時我們對腐敗的了解來自小道消息的某些高幹子女。似乎遠沒有現在的腐敗在全國範圍大小級別的官員都普遍存在這樣的廣泛。在膽量，額度上也遠沒有現在肆無忌憚，喪心病狂。但是社會各界已經對腐敗現象不滿。學生的反腐倡廉行動得到了社會各界的支持。但是，我對學生的絕食行為不讚同，這就是不理智的過激行為。把局麵弄僵。學生和政府雙方都沒有了台階下。因為學生的年輕，不理智更容易被寬容。然而是政府的表現讓民眾不解，這才有了大規模的群眾聲援。政府隻是同那幾個學生代表會麵（這些人先都演變成反中人士），而不派高層到廣場來和學生們麵對麵的像長輩般誠懇地勸說和對學生的身體表示關心。我們當時感到政府的冷漠和高高在上。隻通過一個令人討厭的傳話筒式的家夥，反而起到了反作用。後來我們知道這大概主要是因為趙紫陽和李鵬等人的權力爭鬥。趙紫陽想擺脫等的約束。這樣的高層鬥爭讓所有的高層官員為了明哲保身，誰也不出頭露麵。把學生和官大民眾晾在一邊。使局勢更加惡化。戒嚴，軍車進城命令更加深了對立情緒。如果趙紫陽或者李鵬在學生絕食數天內到廣場，對立情緒就會馬上得到緩解。即使到了趙紫陽知道自己大勢已去，N多天後到了廣場和學生見麵，（爭取學生和民眾的好幹或同情，以至於直到今天還有很多人都把趙紫陽看成是開明的民主領導人，實在是目光膚淺），我都能感覺到自己和民眾的情緒的極大的緩和，盡管這個會麵來的實在太晚了。

民眾對學生的支持在5月22-24日達到高潮。很多事業單位包括中央電視台，中科學都舉旗遊行。那時更盛傳要在5月28日全球華人大遊行。然而隨著趙紫陽的免職（辭職）決定和對其所犯錯誤評價傳達到各單位處級幹部（我記得應該是26日左右），我清楚地意識到事情已經有了結局。也感覺到民眾（至少是高校和科學院各所）的情緒也恢複了平靜。到了5月28日所謂的大遊行也隻是滯留在北京的外地學生在王府井周圍遊行。沿途群眾的反映似乎也很平淡。學生遊行隊伍的氣氛似乎也不熱烈。感覺一切都在恢複平靜。5月29日造成我經過的天安門廣場除了少數幾個帳篷，多數人都已散去。倒是中南海門前有少數人依然聚集。我後來聽說北師大藝術係學生弄了個自由女神像到廣場，也隻是不以為然地笑笑，畢竟那女神像也應該是花了好多天的心血才弄成。盡管現在學生氣數已盡，還是要弄出去展覽一下，否則，那挫敗感太強。

沒想到後來學生竟又聚集起來。這實在是不可思議。這樣軍車進城也就不可避免。在這個過程中所發生的衝突很難知道是誰先出格的使用暴力。但是民眾聚集多了，素質參差不齊，大學生都如此，更何況小學，初高中文化程度的士兵和指揮官。當然如果沒有命令這些底層官兵是不敢開槍的。但局勢已經失控了，部隊開槍也大概是不得已而為之。
至少我不會出現在那樣的人群裏。早在絕食期間看到很多學生頭上纏著布條，心裏就感到極為不適，讓人聯想起日本軍國主義和日本浪人的形象。我對絕食行為既不讚同。對自焚行為更是深惡痛絕。所以在這種情況下送命的人大概都與個人的行為和其所認同的道義有關。我為他們生命的逝去感到痛心，惋惜，無奈。

高層的決定軍隊進城以及後來的可開槍的命令，讓很多憤慨。高層內都已經平息，為什麽還要軍隊進城？那是因為學生莫名其妙的又聚集。學校領導的疏導勸說不力，或者更多的都是外地學生，他們仍然對形勢看不清，因為他們沒有可靠的消息來源，以至於無法對局勢有個明智的判斷，也許純粹是因為青春的活力由於巨大的party聚集在體內的能量依然沒有得到完全釋放,所以才有了扔石塊，火把，酒瓶。別以為人人都和你我一樣，這個世界上crazy的人很多，尤其是當年輕的時候。另一個原因造成軍隊強硬進程開槍的命令下達，是和有戰爭背景的領導人對生命的認識有關。你我老百姓看到虐貓，就感到殘忍。當你帶兵打仗。你也就會把戰士的生命像下棋的棋子一樣對待，尤其是高層指揮官。否則，你根本無法打仗。幾十年的戰爭生涯，大概會讓這些軍隊領導人不再過多地考慮草民的生命會和他們的生命一樣需要珍惜。“誰讓你們不懂事，看不清楚局勢，以命相博呢！” 尤其是聽見開槍後，還不逃命，還扔石頭。所以，這些經曆了戰爭多年的領導，為了控製局麵，不會像你我這樣寡斷無策。

隻是這樣送了命的人確實讓關心他的人，愛他的親人及悲痛，有怨恨，卻又無處發泄。

所有跟帖： 

• 趙紫陽 made a good use of the students -xinliji- ♀ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 13:17:44

• 謝謝你！花了點時間，也算一吐為快。隻是錯別字太多 -89年下鄉知青- ♀ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 16:52:19

• 如果我沒記錯，導致學生絕食是因為“4.26社論，那請問：對政府 -京華人- ♂ (206 bytes) () 05/31/2009 postreply 14:02:37

• 導致學生絕食是因為“4.26社論?下麵的宣言，七條中沒有啊? -qianyinhouguo- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 14:32:00

• 社論正是問題的關鍵所在。反官倒可能是為了吸引更多 -89年下鄉知青- ♀ (1212 bytes) () 05/31/2009 postreply 16:19:42

• 總結得不錯，最後一點補充：最高領導人為了人民的最高利益有戰略思考的 -aol- ♀ (100 bytes) () 05/31/2009 postreply 15:37:28

• 非常感謝。希望能有更多的人像您一樣。 -後樂- ♀ (481 bytes) () 05/31/2009 postreply 21:25:14

• 這個事件參與的學生當中， -qujohn88- ♂ (102 bytes) () 06/01/2009 postreply 04:15:33