社論正是問題的關鍵所在。反官倒可能是為了吸引更多

民眾的支持。但是你我能知道多少內幕？你知道學生代表在和政府談判時的條件和雙方的態度嗎？如果是反腐敗，政府完全可以允諾調查，解除廣大學生和民眾的對立情緒。除非，鄧，趙，李等多數實權人物家族都貪汙腐敗而鐵心與人民為敵。我看問題的關鍵是學生代表以及背後所代表的勢力想要正名。不是反革命動亂。為什麽政府一上來就定性“反革命動亂”呢？是憑空想象的錯估計的形勢？對學生背後的勢力的存在沒有一點的證據嗎？而且，當時有沒有學生代表和政府協商，交流，溝通？大概沒有。政府找誰去疏通勸解？大概沒有。所以，政府沿用了老的方式和思路，以社論方式嚴重警告學生和民眾。也是可以理解的。

以方勵之為代表的民主精英在中國科技大學向學生灌輸“民主”或者“資產階級自由化”思想。逐漸的學生開始了上街遊行。86年在北京玉泉路的中國科技大學暨中國科學院研究生院自然的都體驗到了這種思潮，學會了運用遊行這種訴求方式。學生的學潮肯定有人組織。這種情形要是在毛時代，早就以反革命罪把背後的人抓出來了。從這點上看，政府的處理問題的方式還是在進步。（我不是說一定很正確，但若是你在位，你怎麽辦？）。

我願貼隻是想說出這段時間的演變過程。很多內幕我們不知道。隻能猜測。趙紫陽扮演了什麽角色，我們也不清楚。但我感覺它以及他的的智囊團是半路摻合進來。利用學生運動達到擺脫鄧等的權力約束，因為很多部隊進城的時間，方向等消息都是提前從他或者他的人那裏透露出來的。