如果建國後不搞階級鬥爭，經過60年建設的中國會是什麽樣子呢？

從任何資料和經曆文革的感受來看，毛的各次運動，除了口號和理想，那一次真正有了發展強大了的事實？

誰會認為毛時代的活水平比現在高？
誰會認為把知識分子打成“臭老九”比“科教興國”正確？
誰會認為張鐵生交白卷被大學入取，比1977年恢複高考更合理？
誰會認為依靠海外歸國的科學家研製出兩彈一星，再把他們迫害致死，比現在自己的科學家研發出神五神六更先進？（這個曆史資料在百度百科搜索“兩彈一星”科學家就有詳解）
誰會認為學生不上課去搞全國串聯，比“科學是第一生產力”更有功效？
誰會認為“早請示、晚匯報”整天被鄰居盯著有沒有抱怨毛，比現在國內國外到處走走更自由？

雖然社會上還存在了很多問題，但是現在的中國比毛時代已經不知道強大了多少了。

如果建國後不搞階級鬥爭，直接實行改革開放，經過60年的建設，今天的中國會是什麽樣子呢？

所有跟帖： 

• 反思建國60年來的現代史，怎麽能和“關公戰秦瓊”相提並論 -一家- ♀ (146 bytes) () 05/26/2009 postreply 08:27:52

• 那麽鄧玉嬌事件，黑磚奴等事早發生了。 -yiping911- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 08:14:50

• 如果真這樣，那現在就可以說“那是30年前的舊事，現在不可能了！” -一家- ♀ (350 bytes) () 05/26/2009 postreply 08:39:10

• 這和我說的不是一回事兒，我前麵是回答“yiping911”關於... -一家- ♀ (863 bytes) () 05/26/2009 postreply 09:36:37

• 我一直說要正視曆史，啥時說過“誇張些甚至是歪曲都可以接受”？ -一家- ♀ (140 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:04:14

• 或許是誤解了，被那些利用鄧的政策出國，回頭歌頌文革的人氣的 -一家- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:17:02

• 哪兒能啊，可別這麽說 -一家- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:22:41

• 既然你不認為“階級鬥爭”高於“經濟建設”那就沒什麽分歧了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:05:39

• 或許是誤解了，被那些高唱毛路線，加緊走鄧路線的人氣的 -一家- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:19:18