但大體類似。
俺沒有否認不是體製的問題。俺隻是說怪老毛一人是沒有用的。
俺也說過他有破但沒有立,但他沒有立起來,怪他一人也是沒有用的。
這需要所有中國人的努力,每個人都逃不脫。
當然,每個朝代都有一點自己的特點
所有跟帖:
•
中國人的努力方式,就是支持他革命成功,之後就是看他個人怎麽做了
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
07:37:06
•
可是想搞
-richard_hz-
♂
(154 bytes)
()
04/10/2009 postreply
07:43:11
•
這就是5000年來一種模式的影響,也是和華盛頓、托馬斯.傑佛遜的區別。
-一家-
♀
(62 bytes)
()
04/10/2009 postreply
07:52:25
•
所以講完全的
-richard_hz-
♂
(152 bytes)
()
04/10/2009 postreply
07:59:20
•
主要是利益分配矛盾,就是“全民共享改革開放成果”怎麽實現的問題。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:04:04
•
這是目前亟待要解決的問題
-richard_hz-
♂
(862 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:25:32
•
要放棄到手的利益和權力,總是很難的。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:21:40
•
是的,但人也是理性的人
-richard_hz-
♂
(134 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:26:31
•
嗬嗬,我也希望如此,盡管曆史上還沒出現過主動放棄的統治階層。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:35:04
•
不要忘了
-richard_hz-
♂
(350 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:49:24
•
當然,不可能整個階層的人
-richard_hz-
♂
(286 bytes)
()
04/10/2009 postreply
10:05:23
•
俺的意思是
-richard_hz-
♂
(60 bytes)
()
04/10/2009 postreply
10:21:57
•
應該吸取教訓,展望未來。如果為了吹捧毛而篡改曆史,這是曆史的罪人。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:19:29
•
現在中國好了很多,未來也很有希望,都是艱難得來的,借毛否今難道又要倒退回去?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:23:30
•
和華盛頓、傑佛遜的最大區別:共黨堅決反對奴隸製,不拿人皮靴子吹牛。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:00:38
•
那“三反五反”運動“黑五類”的子女們犯了什麽罪也要被鬥?
-一家-
♀
(58 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:06:24
•
印第安人都基本種族滅絕了,這多簡單,省去再平反的麻煩了!
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:08:50
•
黑人招睡惹誰了,要被抓到華盛頓和傑佛孫家裏當牛做馬成奴隸?
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:09:53
•
有些人把華盛頓和傑佛孫吹的不像啥,就是不見他家裏黑奴命運。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:21:42
•
有些人把美國吹的不像啥,可如不先把印第安滅絕,哪有民主的地方?
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:23:42
•
那麽你也肯定“平反”的正確了?如果毛沒做錯,誰需要平反?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:11:15
•
共黨(包括抓右派急先鋒小鄧)有錯就改當然,比不死不放努力強多了。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:15:35
•
所以毛“以階級鬥爭為綱就是錯的”,鄧“平反”糾正了他的錯誤!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:19:00
•
你不是在比較共黨和華盛頓的區別嗎?我幫你列幾條,你怎麽又不比了?
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:25:03
•
我是拿毛一個人和華盛頓比了,可華盛頓怎麽能和整個黨比?你什麽意思?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:27:48
•
你是要繼續你的紅衛兵運動是怎麽著?你怎麽不拿中國人均收入和美國比?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:32:37
•
中國沒偷沒搶沒侵略,收入全靠自己雙手,自然沒有強盜來的快。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:34:18
•
是,還要加個毛搞“大躍進”拖後腿!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:26:32
•
這也成:老毛堅決反對奴隸製,更不會像華盛頓那樣穿人皮靴炫耀。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:33:06
•
反奴隸製不是從毛才開始的,但是通過運動把無辜的人鬥下去就隻有他。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:36:27
•
就隻有他?你把民主鬥士美國麥卡錫和小布什給漏了?
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:38:26
•
另外,你不是比較貓和華盛頓嗎?他們最大的區別就在是否支持奴隸製!
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:39:37
•
這可是最最基本的人權問題。連當人的權都沒有,還吹什麽。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:41:15
•
當然了,把印第安人給滅絕了,就不用玩什麽人權遊戲了。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:45:45
•
這樣比打砸搶都徹底:讓你種族滅絕,讓你再沒機會申冤!
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:49:27
•
他們也和毛一樣,把美國科學家關起來了嗎?把以前的東西都砸了嗎?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:41:43
•
還是他們和毛一樣隻允許看8個樣板戲?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:43:02
•
華盛頓是把以前英國國王雕像都砸了。不破不立造反有利嗎。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:44:38
•
毛砸蔣介石像我就沒意見,要破四舊,砸孔子,燒古書,這就不正常了!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:46:31
•
在以前的印第安人都滅絕了,比打砸還厲害,想恢複都不成了。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:47:21
•
美滅印是為了侵略占地盤...可毛已經得了天下還滅絕自己的文化,為什麽!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:53:20
•
毛滅絕自己的文化了?你扯什麽呢?
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:56:33
•
是那些八國聯軍還有它們的龜孫子燒殺搶是滅絕中國文化吧。
-是個華人-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
08:57:43
•
戰敗被搶還能夠恢複,自個兒全民打砸搶燒10年,什麽概念?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:03:03
•
當年“破四舊”是政策啊,私藏文物不毀掉,可是要坐牢的啊!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:33:08
•
從古至今很少有國家是被戰爭毀壞的,都是自己內部折騰造成的崩潰。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:30:55
•
退一步講,清末打不過別人被搶是無奈,可自己毀壞是沒有理由的啊!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:38:27
•
啥叫破四舊?砸掉古董,燒掉古籍不許讀等等...還不算滅絕文化?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
09:05:02
•
前幾天有個紀錄,光唐宋八大家的字畫就燒了很多...痛心的時代。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2009 postreply
12:26:44