這是目前亟待要解決的問題

但到最後關鍵是要形成一個能夠充分體現社會公平的製度。這個製度一定是要建立在自然人性的基礎上。

東西方製度的根本區別在於，西方人認定人性惡，它建立的製度，是一個通過利益驅動來進行相互製約的製度，通過力量的均衡來實現相對公平。但問題是社會發展久了，力量就不可能均衡，有些人就掌握著大量的社會資源，它的製度慢慢就會僵化。譬如講美國，幾百年下來，表麵上還是民主製度，實質上社會資源早就被各大財團控製，候選人基本是不同財團利益的代言人。當選以後要為所屬利益服務。所以華爾街的濫錢（相對中國濫權）行為長期沒有人監控，金融危機一波接著一波，倒黴的都是普通老百姓。

而中國人認定人性本善，所以隻要相信一個人，就完全的依靠，指望他是一個大聖人，能解決所有問題。最後形成濫權。腐敗就不可避免。

其實中國人裏還有個老子，老子說人性源於自然，有善也有惡。俺個人覺著這種說法更切合實際。如果一個製度，能建立在人性自然的基礎上，俺覺著可能更穩妥。但說歸說，難度也挺大。

所有跟帖： 

• 要放棄到手的利益和權力，總是很難的。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 09:21:40

• 是的，但人也是理性的人 -richard_hz- ♂ (134 bytes) () 04/10/2009 postreply 09:26:31

• 嗬嗬，我也希望如此，盡管曆史上還沒出現過主動放棄的統治階層。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 09:35:04

• 不要忘了 -richard_hz- ♂ (350 bytes) () 04/10/2009 postreply 09:49:24

• 當然，不可能整個階層的人 -richard_hz- ♂ (286 bytes) () 04/10/2009 postreply 10:05:23

• 俺的意思是 -richard_hz- ♂ (60 bytes) () 04/10/2009 postreply 10:21:57

• 應該吸取教訓，展望未來。如果為了吹捧毛而篡改曆史，這是曆史的罪人。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 12:19:29

• 現在中國好了很多，未來也很有希望，都是艱難得來的，借毛否今難道又要倒退回去？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 12:23:30