ZT:駁斥荒謬怪誕的“如果中國不改革，也就是朝鮮這個樣子”！

駁斥荒謬怪誕的“如果中國不改革，也就是朝鮮這個樣子”！

常常有觀點聒噪什麽“如果中國不改革，也就是朝鮮這個樣子”。其原話是——“因為中國如果不改革的話，也許會和現在的朝鮮是一樣的，那麽的愚昧、貧窮和落後 ”。真是荒唐透頂的邏輯！根本沒有可比性的事情也拿來說？！毛澤東時代的新中國在世界冷戰時代就是有尊嚴的大國！不論經濟、國防還是綜合國力，朝鮮根本不在一個層次！

何況新中國的改革是自近三十年才開始的嗎？！毛澤東等中國最優秀的第一代共產黨人，一生都致力於革命和建設新中國，最反對僵化的教條。革命是什麽？不就是最激烈的、包括武力的變革和改變嗎？第一代的革命先輩為了人民利益，浴血奮戰地去推翻舊中國資產階級的江山而創建了新中國，這是最徹底的革命，這比你含糊的什麽改革、改良的概念要進化和光芒百倍！而建國之後探索建立無產階級的人民民主專政政體、建立以社會主義公有製為主體的經濟製度、建立完整的國民經濟體係、創建國防工業體係，這每做一件，哪裏不是嶄新的探索？這哪裏不是最浩大的政治改革和經濟改革？

接班的華國鋒結束動亂，開始了整頓和恢複建設，並且非常重視科技。知道1978年那屆著名的全國科技大會嗎？！1978年3月全國科學大會在北京隆重召開。6000人出席，盛況空前。開幕大會由中共中央主席、國務院總理華國鋒主持，並作《提高整個中華民族的科學文化水平》的報告號召大家向科學技術現代化進軍。大會通過了《1978-1985年全國科學技術發展規劃綱要(草案)》。

在冷戰時代，戰略家毛澤東就審時度勢，改善與西方關係，分別於 1964年、1970年、1972年與法國、意大利、德國、英國建交。1972年美國總統尼克鬆訪華，打開曆史性大門。1971年10月25日，第26屆聯合國大會以壓倒多數的投票表決，通過了第2758號決議，中國重返聯合國！當時，聯合國大會已開了一半，中國還派不派代表團參會？國內有人說，我們在精神上和物質上都沒有做好準備，等明年再去吧。毛澤東卻果斷地決定，馬上組團去。於是，中國很快組成了出席第26屆聯大的代表團，喬冠華為團長，黃華為副團長兼中國常駐安理會代表。在啟程前的一天晚上，毛澤東在中南海接見了代表團的一些成員,他說，你們是第一次去參加聯合國大會，一定要以高屋建瓴、勢如破竹的姿態，很好地宣傳中國的外交政策。他還說，中美還沒有建交，你們是深入到帝國主義心髒去，處在別人的包圍之中，是孤軍深入。“我送你們兩句話，一句是古人講的，叫做‘不入虎穴，焉得虎子’。另一句是阿慶嫂講的，叫做‘膽大心細，遇事不慌。’”

上述這一切哪裏不是對外交流和開放？何況是在意識形態尖銳對立、西方列強封堵社會主義中國的冷戰時代！想說曆史，就要客觀、全麵看曆史。不知道就少發荒誕言語。

善良的人民什麽時候反對改革了？我們從不否認所取得的成就。但也到了認真反思其中的教訓、過錯和問題後果嗎？本文不作此內容的詳細論述，隻是簡單提醒：麵對今天這樣信仰缺失、社會公德嚴重滑坡、漠視精神風骨、惟利是圖拜金、官商關係融洽而幹群民關係緊張、腐敗極其嚴重、高官權貴家眷爭相定居海外等等問題，我們所要提醒反思的是：——改革的內容、難易程度難道是和涉及領域的權勢如此相關的嗎？反思是為了更好的改革，也是為了繼承父輩英雄留下的巨大財富和遺產。

怎麽能單純劃斷共和國的成就和曆史，輕飄飄購銷前三十年中國人民以主人翁和衝天幹勁建設新中國的豪邁風骨和成就，簡單地把成績、好處、風光都歸公於現在，把缺點、過錯、落後都歸於過去呢。

更荒謬的是一知半解地籠統拿人家朝鮮來否定和詆毀新中國的前三十年。你首先應當全麵了解今天的朝鮮的經濟、國防、社會福利各方麵，並非是你所詆毀的情況。其次，按照這樣的“不改革就象朝鮮”的武斷而荒唐的邏輯，那豈不就是——“改革就等於先進和發達了，就是天堂了”？那你怎麽不說說當今伊拉克改革全盤西化了又怎麽樣？！菲律賓、泰國學西方改革了又怎麽樣？！

還有中美洲、南美洲一堆的悲劇國家（尼加拉瓜、洪都拉斯，包括阿根廷等等），經濟上都是傾力學習美國，甚至倒向美國，結果在金融上徹底被美國算計、徹底被美元匯率武器擊垮，淪陷為奴仆！！

凡事要客觀、公正！沒有你那種荒唐邏輯——中國不改革，就等於今天的朝鮮？！何況毛澤東時代的新中國與朝鮮就不是一個檔次的話題！何況浴血創立人民新江山的中國第一代共產黨人是最徹底的革命家和改革家！

當然，事物是發展的，人類認識社會和客觀規律、探索建設新社會製度也是有代價和時間的。第一代共產黨人領導者的革命、實踐的思路、做法在後期存在著問題、存在著偏差和誤區，於是又麵臨著應該進行新的反思和改革。也就是我們今天說的後三十年改革。現在看今天的改革，也很不均衡，經濟改革相對深入一些，而政治改革、社會改革仍然艱難和保守。

凡事還需客觀公正，不能含糊籠統隻說成就與輝煌就是“這三十年才有”，武斷割裂中國社會主義事業的探索和偉大實踐！

所有跟帖： 

• 如果中國不改革，今天會連朝鮮都不如,當年以延安為樣板 -鳴放1957- ♂ (39 bytes) () 01/02/2009 postreply 17:54:57

• 看看當今3000萬妓女，你覺得非常自豪是吧？ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:07:58

• 任何一種嚐試都會遇到一些新的問題,問題是如何去解決而不是不嚐試 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:13:15

• 嚐試?以3000萬女孩為代價？你是魔鬼還是瘋子？ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 23:41:16

• 那是你的觀點,為什麽要把極端的思維強加於人,毛澤東好象是你爸爸 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 05:33:24

• 你中改革邪教太深太深！或者你是既得利益集團 -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:09:43

• 猜錯,重猜 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:14:42

• 沒有興趣！關鍵是你的觀點非常奇怪！ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 23:42:30

• 你的觀點過於偏激,你是一直如此極端的人嗎? -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 05:35:20

• 回複：如果中國不改革，今天會連朝鮮都不如,當年以延安為樣板 -tsanghinglun- ♂ (44 bytes) () 01/03/2009 postreply 02:25:48

• 雖然帶來了副作用，但有的不是改革的問題,是國人的民族性和素質 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 05:41:43

• 確實是太荒謬怪誕，應該是如果中國不改革還不如朝鮮。 -勇敢者的遊戲- ♀ (142 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:07:59

• 這個假設確實太荒謬，從甲午開始，中國就一直在變革，反而所謂的改革開放是 -倒打一耙- ♂ (64 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:09:29

• 荒謬！評價曆史不能以自身的利益為依歸！ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:06:58

• 評價曆史至少要有一些基本的曆史常識,不然就不是談曆史,象是在談政治 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:30:08

• 不能說鎮壓了幾個壞人，毛時代就不好！那個時代國人積極向上，國泰民安！ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 23:44:52

• 問題是太多的好人被冤枉,違背了創建共和國的基本原則,以至無法自圓其說 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 05:45:55

• 如果中國不改革開放給美國經濟輸血，美國經濟在九十年代初就崩潰了 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:12:50

• 美國的保護主義馬上就會到來,看看誰先崩潰 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:15:20

• ＢＡＣ　會從中國撤資嗎？　 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:20:47

• 房地產已經開始了,下一個是什麽,猜吧　 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:24:04

• ＢＡＣ　還加碼建行，你知道嗎？　房地產那本來就是泡沫 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:26:02

• 金融也是泡沫,沒有錢都是泡沫,出口是不是走向泡沫了? -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:28:02

• 中國的金融業離泡沫化還遠著，建行實實在在賺錢分紅。 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:33:41

• 金融業裏的爛帳比美國泡沫化差不了多少,帳麵當然都很漂亮,考試一定好 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:37:43

• 建行爛帳，你說說？　ＢＡＣ　買進建行股價是多少？現建行市價多少，你懂嗎？ -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:42:52

• 就是因為銀行爛帳,才泡沫化,股票從6000點到現在1800點,還不是泡沫? -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:46:52

• 那是股市泡沫，建行資產和贏利都實實在在。　ＢＡＣ　很低價買進建行股票 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:51:57

• 很多人買中石油股,資產和贏利也都實實在在,賠得連....別提了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:56:30

• 這要看在啥價位買的股票，你不懂不要裝懂。你能說出BAC 啥價買得建行股票？ -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:01:00

• 股票有大盤價,中盤價,和散戶價,你問問BAC 就知道了嗎 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:05:27

• ＢＡＣ要減持建行，是 中國方麵不讓！ -v5- ♂ (1654 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:34:21

• 你沒搞清，ＢＡＣ　買進建行很低價的股票，中國ＺＦ當然不能讓它隨便套現獲利跑掉 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:39:16

• 所以,ＢＡＣ　已被套牢,開他們如何解套吧 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:41:29

• 比懂啥叫套牢嗎？　現價低於買進價時才用“套牢”兩字 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:44:33

• 全球經濟不好,股價還會跌,你要不能拋那就是被“套牢”,對不對 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:49:09

• 不懂裝懂，洋相百出 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:53:23

• 你有沒有買過股票,不懂不要亂講 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:58:30

• 你上麵說BAC要增持建行，我才發這貼子。所謂BAC "增持"是 -v5- ♂ (138 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:53:55

• 想套現是因為家裏現在缺錢。 可BAC 明知不能馬上套現還要增股 -finesse- ♂ (30 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:58:35

• 你的邏輯好矛盾，怎麽一會改革萬歲，一會中國崩潰！ -雄關漫漫- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:11:24

• 那是你搬弄教條的邏輯思維，改革即不萬歲，中國此時也不會崩潰！ -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:22:52

• 中國改革開放的最大得益者還是西方幾家最大跨國公司 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:14:40

• 西方幾家最大跨國公司好可憐,除了非中國投資,就無路可走了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:17:44

• 是因為華爾街就像是 VAMPIRE， 沒鮮血喝就會死 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:19:24

• 中國有鮮血喝?好象中國是內需,那就是自製自喝,不是嗎? -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:22:06

• 看你就不像是個行家，露得很快 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:27:15

• 什麽行家? 不懂,看看事實就知了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:29:37

• walmart是扶植了許多中國中小型工廠,現在要開始移出中國了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:03:30

• Walmart 是走低價路線的商場,中國中小型工廠生產質量和價位都符合它的市場所需 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:59:19

• 很對,世界都是處在利益趨使下的大前提,不管是政治利益或經濟利益 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:38:34

• 要為中國改革開放唱讚歌，也的排個隊，中國人都算不上 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:16:10

• 先排個隊，看看下一步"唱"什麽,不是唱"衰"就行 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:19:55

• 中國隻要不完全開放金融業，國家掌握匯率，就不會崩 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:24:24

• 金融業開放對中國經濟發展有利,貨幣一定要流通,不然人民幣就是白紙 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:32:36

• 布希沒用全力,太照顧中國的發展了,現在就不一定了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:39:40

• “布希太照顧中國的發展了”，你太有才，２００９度最搞笑語 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:45:51

• 要有比較才知"布希太照顧中國的發展了”，２００９你應看得到 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:50:32

• 因為老布希同鄧小平的關係太好了.太了解中國人了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:07:05

• 那就叫玩政治,做政客都要具備的,不然誰要他做總統 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:55:14

• 克林頓時經濟沒有現在那樣壞,美國人就拚命化錢,人人都很高興 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:08:38

• 美國人需要，不一定隻有花給中國啊,現在這價位就開始往越南走了 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:41:27

• 中國也想轉型,血汗錢也賺得辛苦,但人口太多,會有一些問題 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:56:11

• 黑石幾個最高官，2007年入每人幾個億美元，來自中國的貢獻 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:17:57

• 中國被瞎折騰了三十年還沒被拉美化全靠毛周打下的底子 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:22:36

• 你的意思是,還是古巴,朝鮮,正宗社會主義好,是嗎? -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:26:10

• 古巴朝鮮全靠前蘇聯幫著，從來沒獨立自主過，不好，他們國家小也隻能小鳥依人，沒人好依也就完了 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:30:00

• 美國,蘇聯,日本有本事瓜分中國，四十年前就可動手了 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:31:25

• 中國當年那麽窮,誰要啊，三十年前隻有香港,台灣人才有膽來投資 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:34:51

• 你這話說得，隻能說明你不是資本家不懂賺錢 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:41:01

• 我講得是三十年前,現在中國誰都看好 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:43:30

• 三十年前要不是美國資本家很想去中國賺錢，卡特有膽跟中國建交？ -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:48:20

• 三十年前美國當然有他的戰略考量,去中國賺錢，美國人沒中國人那麽聰明 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 18:53:34

• 嗯，巴菲特，比爾蓋茨都沒中國人聰明，敢情美國人的錢被中國人賺光了，所以才有美國的金融危機？ 你真這樣想嗎？ -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:04:24

• 你講對了,美國人就是這樣想的，我當然不會這樣想,中國人勤勞致富 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:08:33

• 可口可樂1978年就打進了中國市場， 無知不是你的錯。。。 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:42:09

• 那就請多舉幾個例子,看看美國公司當時是賠本的多還是賺錢的多 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:54:02

• 無知不是你的錯。。。 -finesse- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:12:29

• 曆史是驚人的重複！還記得什麽是毒品嗎？用的時候舒心，等上了癮，想收手， -ASAS83- ♀ (283 bytes) () 01/02/2009 postreply 19:50:53

• 很喜歡看鳴放發言！有深度啊！ -ASAS83- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 20:32:10

• 人的欲望是理性或是感性或是失控都是人基本的教育,不能完全歸罪於資本的多寡 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 21:20:19

• 你不覺得在資本社會裏，人從小的基本教育就包括如何聚斂資本嗎？ -ASAS83- ♀ (272 bytes) () 01/03/2009 postreply 04:11:08

• 人從小的人文教育素質十分重要,資本可以造福人類,也可造成人性墮落 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 05:57:38

• 跟貼打包 -我的中國- ♂ (10577 bytes) () 01/03/2009 postreply 09:33:38

• 最後回答鳴放先生，你說的有理，到底是我們控製資本，還是資本控製我們！ -asas83- ♀ (92 bytes) () 01/03/2009 postreply 14:47:51

• 理論上是人控製資本，但商業是基於人的需求,很容易讓人迷惑 -鳴放1957- ♂ (138 bytes) () 01/03/2009 postreply 15:15:25

• 可是，商業社會怎麽加強人文教育呢？教育大家不愛錢，誰信呢？ -ASAS83- ♀ (186 bytes) () 01/03/2009 postreply 19:04:13

• 商業社會對商業法規遵守的要求非常重要,個別人法規的不遵守,要有法來懲罰 -鳴放1957- ♂ (410 bytes) () 01/03/2009 postreply 20:38:45

• 有一點，華爾街做的事情合不合法，誰來製定的法，誰來保證法為什麽服務， -ASAS83- ♀ (591 bytes) () 01/04/2009 postreply 05:13:26

• 論點很好,希望中的理想社會,實際是在製度上的製約,和民眾推動下才能實現 -鳴放1957- ♂ (270 bytes) () 01/04/2009 postreply 09:56:54

• 中國改革是中了邪教的毒 -雄關漫漫- ♀ (663 bytes) () 01/03/2009 postreply 20:53:19

• 就你這邪教整天在這放毒，扯淡！ -9234- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 22:11:06

• 主義之爭不應該有人身攻擊，否則給人感覺黔驢計窮的感覺了。 -石頭人- ♀ (0 bytes) () 01/04/2009 postreply 05:18:35

• 言論的自由是給人將事論事的討論的空間,很明顯,有的人誤解了,不過,大家都在學習嗎 -鳴放1957- ♂ (0 bytes) () 01/04/2009 postreply 10:09:48