知識豐富，邏輯清楚，寫得非常棒。看來，樓下諸公對你的圍攻，你已經輕輕放下了。

所有跟帖： 

• 公正自在天道，何須畏懼人言。如果沒人圍攻，說明自身思考水平和文章的功力還不夠，讓人感覺不到疼啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:07:53

• 牽涉到政治，她就不行了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:35:55

• 你們的標準全部是和常識相反，比如把俄國侵略者當英雄，美國人生活在水深火熱中，哈哈。你們說不行，那就是非常行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:37:31

• 我問你這個，你就答不出來 -波粒子3- ♂ (10148 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:47:44

• 不是答不出來，是不想答你這種沒意義的問題。任何好東西，都是相對的，任何絕對化都是宗教化，在世界上不現實。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:51:03

• 答不出來，因為你在政治上就是自相矛盾 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:54:46

• 哈哈，不是答不出來，而是不想答你這種無聊問題。更談不上自相矛盾，你的矛在哪裏，盾在哪裏，拿出來我們看看？還自相矛盾。哈哈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:58:37

• 昨天在兵壇就證明過你自相矛盾 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:03:32

• 你們什麽都沒有證明，是你們自己以為自己證明了我的“自相矛盾”，我覺得和你們這些嚴重缺乏邏輯的人再解釋下去是浪費時間而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:05:31

• 你沒有證明自己沒有自相矛盾，這種基本邏輯都不懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:07:46

• 我沒有證明自己的義務，因為我不覺得自相矛盾，幹嘛要證明？說我自相矛盾必須是別人來證明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:13:28

• 不懂辯證法，去學學吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:33:42

• 不懂辯證法的是你們。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:57

• 老套路，解釋不了了就這樣。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:08:38

• "西方支持納粹目的就是要消滅蘇聯",這句話，有無來龍去脈？有何根據？看來你是故意想把她繞暈。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:12:04

• 他們就是這種偷換概念，無端指責然後讓你自證，這些都是邏輯陷阱，理他做什麽 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:15:33

• 希特勒將所有猶太人關起來時還沒有發動二次世界大戰，這麽大的事西方媒體與領袖都不知道？沒有反應？ -波粒子3- ♂ (150 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:54

• 你這個是明顯的偷換概念，綏靖和支持，是兩種完全不同的概念。西方是綏靖，不想和希特勒打仗，而不是支持希特勒。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:54:06

• 正解！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:11:41

• 我說的是指責，屁也沒有 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:12:13

• 綏靖不是支持你懂不懂？話說當年蘇聯有啥指責不？蘇聯人自己都反猶，二戰之後都反。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 04:50:43