我問你這個，你就答不出來

 從國號的角度，談談人民共和國的興衰曆史 - 咲媱 -    (2316 bytes) (62 reads) 05/07/2024  13:08:36 (1)

• 西方支持納粹目的就是要消滅蘇聯 - 波粒子3 -   (0 bytes) (3 reads) 05/07/2024  13:29:34 

• 納粹，蘇聯，都不是好東西，半斤八兩。誰先消滅誰後消滅其實都差不多。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 05/07/2024  13:48:59 

• 支持邪惡的納粹的更不是好東西 - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 05/07/2024  13:51:23 

• 都不是好東西，為了打敗納粹，美國當時援助了蘇聯很多東西，結果養虎遺患，真不該全力支持蘇聯的。 - 咲媱 -    (0 bytes) (5 reads) 05/07/2024  13:55:16 

• 那這個世界那裏有好東西？ - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 05/07/2024  14:32:32

所有跟帖： 

• 不是答不出來，是不想答你這種沒意義的問題。任何好東西，都是相對的，任何絕對化都是宗教化，在世界上不現實。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:51:03

• 答不出來，因為你在政治上就是自相矛盾 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:54:46

• 哈哈，不是答不出來，而是不想答你這種無聊問題。更談不上自相矛盾，你的矛在哪裏，盾在哪裏，拿出來我們看看？還自相矛盾。哈哈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:58:37

• 昨天在兵壇就證明過你自相矛盾 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:03:32

• 你們什麽都沒有證明，是你們自己以為自己證明了我的“自相矛盾”，我覺得和你們這些嚴重缺乏邏輯的人再解釋下去是浪費時間而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:05:31

• 你沒有證明自己沒有自相矛盾，這種基本邏輯都不懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:07:46

• 我沒有證明自己的義務，因為我不覺得自相矛盾，幹嘛要證明？說我自相矛盾必須是別人來證明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:13:28

• 不懂辯證法，去學學吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:33:42

• 不懂辯證法的是你們。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:57

• 老套路，解釋不了了就這樣。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:08:38

• "西方支持納粹目的就是要消滅蘇聯",這句話，有無來龍去脈？有何根據？看來你是故意想把她繞暈。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:12:04

• 他們就是這種偷換概念，無端指責然後讓你自證，這些都是邏輯陷阱，理他做什麽 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:15:33

• 希特勒將所有猶太人關起來時還沒有發動二次世界大戰，這麽大的事西方媒體與領袖都不知道？沒有反應？ -波粒子3- ♂ (150 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:54

• 你這個是明顯的偷換概念，綏靖和支持，是兩種完全不同的概念。西方是綏靖，不想和希特勒打仗，而不是支持希特勒。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:54:06

• 正解！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:11:41

• 我說的是指責，屁也沒有 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:12:13

• 綏靖不是支持你懂不懂？話說當年蘇聯有啥指責不？蘇聯人自己都反猶，二戰之後都反。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 04:50:43