從梅州高速事故,看行走的火化爐,鋰電池電車的燃爆曆史

來源: 咲媱 2024-05-08 08:56:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2054 bytes)

梅州高速事故,死亡了五十多人,其中有三個人的身份遲遲不能確定,是因為這三個人被完全燒化,隻剩下幾顆牙齒。沒法鑒定身份。

這在以前的交通事故中,是極少發生的。

這是因為,新能源電動汽車爆炸燃燒的結果。

在所有金屬中,鋰的比重極小、電極電勢極低。也就是說,理論上,鋰電池體係能獲得最大的能量密度。因此,鋰順理成章地進入了電池設計者的視野。

但是由於鋰活性的過高,所以遇到水或者空氣都可能發生劇烈反應以至於燃燒和爆炸。

1989年以前,因為Li/Mo2二次電池發生起火事故。因為無法解決的安全問題,鋰金屬電池研發基本停頓。

最終,研究人員選擇了顛覆性方案,即搖椅式電池,讓鋰二次電池的正負極均由嵌入化合物充當。

但是,這並不等於鋰電池就安全了。

大電流迫使鋰離子在電池內部快速遷移,容易出現鋰析出,長期下去電池容量會快速衰減,最壞的情況則是鋰析出後堆積形成鋰枝晶,刺穿隔膜,導致電池發生內短路,最終發生熱失控,進而起火。

燃油汽車也會自燃,但是和鋰電池的自燃方式是完全不同的。

燃油汽車的自燃,是先冒煙,再慢慢燃燒,汽車裏麵的人有機會逃跑。

而鋰電池,從開始燃燒到爆炸的時間非常短。根本沒有逃生的機會。

在從高處跌落,或者撞車的衝擊下,鋰電池必定燃燒爆炸。裏麵的人完全沒有逃生的機會。

而且鋰電池一旦燃燒,極難撲滅,會一直燒到底。

所以,新能源汽車,最重要的不是方便,不是外型,不是科技含量,也不是充電速度,而是安全,

如何保證在撞車之後,不容易燃燒爆炸。

這才是新能源汽車的重中之重。

 

所有跟帖: 

知識豐富,邏輯清楚,寫得非常棒。看來,樓下諸公對你的圍攻,你已經輕輕放下了。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:03:43

公正自在天道,何須畏懼人言。如果沒人圍攻,說明自身思考水平和文章的功力還不夠,讓人感覺不到疼啊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:07:53

牽涉到政治,她就不行了 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:35:55

你們的標準全部是和常識相反,比如把俄國侵略者當英雄,美國人生活在水深火熱中,哈哈。你們說不行,那就是非常行。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:37:31

我問你這個,你就答不出來 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (10148 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:47:44

不是答不出來,是不想答你這種沒意義的問題。任何好東西,都是相對的,任何絕對化都是宗教化,在世界上不現實。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:51:03

答不出來,因為你在政治上就是自相矛盾 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:54:46

哈哈,不是答不出來,而是不想答你這種無聊問題。更談不上自相矛盾,你的矛在哪裏,盾在哪裏,拿出來我們看看?還自相矛盾。哈哈 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:58:37

昨天在兵壇就證明過你自相矛盾 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:03:32

你們什麽都沒有證明,是你們自己以為自己證明了我的“自相矛盾”,我覺得和你們這些嚴重缺乏邏輯的人再解釋下去是浪費時間而已。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:05:31

你沒有證明自己沒有自相矛盾,這種基本邏輯都不懂 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:07:46

我沒有證明自己的義務,因為我不覺得自相矛盾,幹嘛要證明?說我自相矛盾必須是別人來證明。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:13:28

不懂辯證法,去學學吧 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:33:42

不懂辯證法的是你們。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:57

老套路,解釋不了了就這樣。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:08:38

"西方支持納粹目的就是要消滅蘇聯",這句話,有無來龍去脈?有何根據?看來你是故意想把她繞暈。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:12:04

他們就是這種偷換概念,無端指責然後讓你自證,這些都是邏輯陷阱,理他做什麽 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:15:33

希特勒將所有猶太人關起來時還沒有發動二次世界大戰,這麽大的事西方媒體與領袖都不知道?沒有反應? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (150 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:54

你這個是明顯的偷換概念,綏靖和支持,是兩種完全不同的概念。西方是綏靖,不想和希特勒打仗,而不是支持希特勒。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:54:06

正解! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:11:41

我說的是指責,屁也沒有 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:12:13

綏靖不是支持你懂不懂?話說當年蘇聯有啥指責不?蘇聯人自己都反猶,二戰之後都反。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 04:50:43

第一次看到咲嗂沒有把一個技術問題扯到政治上去,難得! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:23:04

能從AI上抄點技術解答,也算她的本事了 (: -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 23:25:34

路塌了車子栽到下麵去,跟是什麽類型的車沒關係 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:36:33

當然有關係,如果都是燃油車,不太可能爆炸燃燒這麽快。比如翻車落岩的多了,有幾個燃燒爆炸的? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:44:08

美國科羅拉多有個叫黑熊路的極險的四驅車越野路,每年都有人翻車下去,沒有見過燃燒的,有些翻滾都散架了,也沒燃燒。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:46:00

如果不燃燒,就不會死這麽多人。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:51:57

感覺你們就像二哈一樣,美國一天,不是一月也不是一年,就會有100多人槍擊死去,還不包括受傷的,華人進個城都要問安全嗎, -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (87 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:41:50

哈哈,你就外行了,起碼我進城,還是要看安全不安全的,如果不安全的地方,比如底特律,是不會隨便去的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:47:31

槍擊大多數都是黑幫互相仇殺,和我們普通人沒多少關係。不去他們的地盤自己找不自在就可以了。再說他們的地盤也沒有什麽好看的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:57:57

很多不是槍擊,是自殺。中國要是開放槍支,難以想象會怎樣情形,槍擊會是美國的十倍百倍 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:04:29

沒錯,實際上一個美國守法公民其實是非常安全的。而且有槍還能在野外防範動物比如野豬狗熊的襲擊。其實是更安全,不是更危險。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:34:48

美國沒有城鄉差別、沒有官民矛盾、沒有醫患矛盾,街上沒吵架的,有基本保障、有各種幫助。。。 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:45:18

有城鄉差別,不過是反的,城裏麵住窮人,富人是鄉下的農民,還養牛養馬。有官民矛盾,是民炒不滿意的官; -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:48:47

這就叫意淫,如果,如果。。。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 18:12:01

長知識了。原來汽油燃燒是先冒煙,再慢慢燃燒的。估計炸藥也是慢慢燃燒的 -nnndayd- 給 nnndayd 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:05:48

看來你沒見過汽車燃燒。給你掃個盲。燃油汽車燃燒,通常是漏油或者過熱,不是汽油先燃燒,而是機油等在缺氧的情況下不完全燃燒。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:08:22

這個冒煙的時候如果不懂的人打開車蓋查看,燃燒的氧氣一充分,立刻變成明火。到最後才燒到油缸,起碼半個小時以後。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:09:53

一開始機油等開始冒煙的時候,不要打開車蓋,先找滅火器再開車蓋用滅火器直接噴,就可以滅火。這個我們公司的安全培訓都講了的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:11:03

可能是某些台胞參假的“汽油”燃燒過程現象。炸藥,估計就是那種不見活人不爆炸的智能產品了。過去我有個台胞同學問我,他說他在 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (357 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:16:36

看來你們都缺乏最基本的安全常識。怪不得老是光榮犧牲。你們中國的公司,不進行安全培訓的?估計韭菜不值錢。。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:20:30

估計是哦,燃油車出事故,燃點的低的汽油沒著火,倒是燃點高的機油先著了,然後再蔓延到汽油,這知識估計是搖卦謠出來的 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (48 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:55:09

所以你嚴重缺乏汽車安全知識。燃點低的汽油是在後方的油箱,溫度很低。而機油是在溫度高的馬達附近。這個都不懂 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:00:27

按照你的理論,世界上就沒有燒壞的發動機了,因為機油不會先於汽油燃燒,那一發動機過熱,就要汽油燃燒爆炸了,哈哈哈,太可怕了 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:04:17

就你這知識,屬於一本正經的胡說八道,哈哈。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:11:44

嚴重缺乏常識的是你好不?你看看你自己說的,和常識差別有多大? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:14:12

你連汽車的基本常識都不懂,還非要喋喋不休不懂裝懂,一貫的風格。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:17:11

哈哈,你這個汽車一過熱汽油就爆炸的基本常識,我真不懂,任何懂汽車的人,也不可能看懂。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:18:31

注意,討論的事故,扯什麽汽車過熱,解釋不了了就轉移話題,你看不懂很正常,因為你根本就不懂。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:26:24

事故也是一樣啊,你看見燃油車撞車翻車的事故,有幾個最後是汽油燃燒爆炸的?幾乎沒有。為啥一到新能源車,翻車就燒了? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:33:13

討論到此可以結束了,因為已經證明你什麽都不懂,又看不懂了吧。哈。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:36:05

所以繞來繞去,還是這個新能源車鋰電池容易的燃燒問題 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:37:24

幾乎沒有 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (194 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:44:56

幾乎沒有不等於完全沒有。但油車被撞到,比起電車被撞到,燃燒的機會小得多。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:56:58

確實是,油車著火都是油路泄露引起,油箱本身密封無氧氣無法燃燒,也就無法爆炸,除非油箱破例,現在的車油箱保護的很好 -seasnowman- 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:42:00

汽油車出事故的時候是專門繞開油箱的嗎? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:49:06

直接撞到油箱破裂的機會很小。而新能源車一旦撞到電池,爆炸的機會就大得多。而且電池的體積遠大於油箱,被撞到的機率也大得多。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:55:53

咲媱,我喜歡你的文章,也欣賞你的態度。這篇文章解釋了我對於汽車的疑問,非常好。 -思想的自由- 給 思想的自由 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:39:01

雖然說的是常識,也比借機抹黑大陸好。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:44:17

的確,她還不如多去AI抄點技術問答,總比瞎扯掰中國的事兒靠譜 (: -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 23:28:20

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”