中國的政體，和前蘇聯相似，權力高度集中，最大的問題是其不穩定性。前蘇聯解體了，中國經曆六四動蕩時，當時中國的經濟水平比前蘇聯可差遠了，中國卻沒有解體，為什麽呢？
六四學潮時，當時的中顧委還沒解散，大批的開國老將都健在，鄧公本人是百色起義和淮海戰役的指揮者，更是抗曰戰爭中的民族英雄，雖然因為官倒失了不少民心，但是在軍隊中仍有崇高的威望。不要以為掌握軍權就能掌控軍隊，六四中軍隊仍能聽從指揮，是因為鄧、薄、王震等建國建軍的元勳在軍隊中巨大的威望。
戈爾巴喬夫改革時，資格老一點的領導都退了，議會還處於嬰兒期，不能起到定海神針的作用。當時的副總統聯合軍方組成緊急委員會，一個元帥和一個上將，在軍中的資曆一般，試圖阻止聯盟解體，但是葉利飲振臂一呼，俄羅斯軍隊不聽緊急委員會的。俄羅斯獨立後，葉利飲任總統期間，搞休克療法，經濟一滑千丈，人均GDP從1991年的3400多美元，跌到1999年的1300多美元。所以葉利欽對前蘇聯的解體和俄羅斯的資產流失有很大責任，好在他選了個普金。
中國不走政治改革之路，這幾年政治生態嚴重倒退，幾乎回到了改革開放前的狀態，隨著個人權力的進一步集中，中國近幾年的決策出現了很多失誤，打擊流通金融和科技企業，嚴重損害了經濟發展；防疫後期的極端封控對社會經濟和人民生活的嚴重影響，突然無序放開後大批感染和老人死亡，醫療資源過度用於疫情而削減百姓的醫保賬戶，已經引起人民的不滿，和前羅馬尼亞解體前的局勢十分相似，一不小心，很可能走上前羅馬尼亞那樣的路。
齊奧塞斯庫執政早期，比較開明，相對獨立於華約，加入了當時西方主導的國際貿易組織，經濟發展也比較好。70年代初期，齊氏拜訪了毛主席和金曰成，喜歡中朝這樣高度集權的模式，後來任議長兼總統，凡事定於齊氏一尊，決策失誤連連，經濟滑坡，下令開槍殺害抗議群眾後，突然發現誰也不聽他了，走上了斷頭台。
中國要避免走上前羅馬尼亞之路，必須政治改革；但改革也要吸取前蘇聯的教訓，雖說民主是人類文明發展的根本方向，但是民主的發展有一個過程。在民主政治的嬰兒期，古羅馬的貴族院不失為一個可行的辦法。參考顧問委員會在穩定中國社會和經濟改革中的巨大作用，由退休元老們組成一個規模小一點的顧問委員會，雖然不能像開國老將那樣掌控軍隊，但他們施政時的愛民形象，也能穩定民心和軍心，穩定社會。
更多我的博客文章>>>
