鑒定報告支持小花梅之說，但也不是什麽鐵證

我覺得問題的關鍵是程序是否規範。

采樣是如何進行的？是否有公證人在場？送檢時是否雙盲？有沒有加入無關樣品做對照一起送檢盲測？如果就送兩人樣品，叫回答是還是不是，說實話，如此轟動的案子，結果的可靠性還真不好說。如果送有多份樣品，雙盲，解盲最後隻有徐八子與小梅花母親的DNA樣品符合親子遺傳關係，那要可靠的多。

現在是人們不信任政府，政府要如何取信於民？隻說調查結果，信者恒信，不信者恒不信。吵來吵去，政府的信譽在慢慢流逝。

所有跟帖： 

• 真是天才,DNA也要雙盲,哪個學校畢業的 ? -wsadmin- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 18:53:06

• 當然可以雙盲，隻是你不懂實驗設計罷了。文科生吧？ -密碼忘記了- ♂ (161 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:49:17

• 雙盲實驗旨在消除可能出現在實驗者和參與者意識當中的主觀偏差和個人偏好。 -wsadmin- ♂ (155 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:08:43

• 政府部門的官他就有可能有主觀偏好讓結果符合政府的通報 -密碼忘記了- ♂ (79 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:29:42

• 關心炒作豐縣事件的，誰是好心，誰是惡意，很容易分清的。炒作這個鐵證的，就是要推翻習近平。見內 -wxcfan123- ♂ (212 bytes) () 02/26/2022 postreply 19:15:48

• 那就用令人信服的辦法和證據平息質疑，擊退敵人的陰謀！ -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 20:50:39

• 公開視頻請李瑩媽媽來相認一下；錄下DNA 取證的過程。隻有這樣才能敵人的陰謀詭計不得逞 -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 20:53:43

• 再說一遍，李瑩媽媽對記者說了從照片上看不是，做了DNA也不是。牙醫從牙齒的X光照上也說不是。三番五次的說李瑩媽，有意思嗎 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 22:59:10

• 看照片沒用啊！疑惑在此就得公開解疑才是最有力的反擊 -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:24:37

• 你真有疑惑，可以直接聯係江蘇省調查組。但願你遠離“敵人的陰謀” -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:36:13

• 就憑它的報告這個組我信不過！如果敵人能同情苦難女人，他好過你的政府！ -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:27:02

• 再說一遍，你哪裏看到李瑩媽媽說了，是有她公開表態的視頻 -天上流雲- ♀ (260 bytes) () 02/27/2022 postreply 04:04:40

• 上了視頻你也可以說是假的，你覺得看照片比DNA更準確嗎？中國的認親最後都要再次采樣核對 -wsadmin- ♂ (38 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:11:58

• 對偶，你自己都說了認親後DNA還可再證。 -天上流雲- ♀ (89 bytes) () 02/27/2022 postreply 08:42:12

• 前麵每天砍樹轉發的一篇文章中說過。是李瑩媽媽對財經新聞的記者說的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 13:44:42