從公安部的鐵證說起。

前麵有帖聲稱有公安部鐵證證明八孩媽不是小花梅。

這個"鐵證“證明了公安部確實做了DNA，那些要看報告的人可以閉嘴了吧。

DNA還鑒定了八孩媽不是李瑩。這個問題，前麵已經開了一專題討論。不再說了。

這份披露出來的公安部鑒定文件，其實在前麵轉發的台獨媒體李某楊的視頻中用過一次了。那裏，李某楊並沒有聲稱這是鐵證如山。為了加強他的結論，他還補加了一段。有自媒體將八孩女與李瑩的照片拚在一起，到雲南小花梅的家鄉去讓家鄉的親人辨認。親人搖頭說看不出來。

仔細放大看了這份鑒定文件，
第8， 對比花棉襖上的DNA，楊某俠符合單親遺傳關係。
第11， 對比馬甲上的DNA， 楊某俠不符合單親遺傳關係。
李某楊顯然是同時看見了8和11，所以他沒有說鐵證如山。隻是讀了第11的結論，故意隱瞞了第8.

為什麽會這樣?

關於公安部的鑒定過程，江蘇省的調查報告中是這樣說的。

2022年2月9日，經公安部物證鑒定中心對楊某俠、光某英（小花梅同母異父妹妹，原名花某英）血液樣本與普某瑪（小花梅母親，2018年去世）遺物上提取的生物檢材進行DNA檢驗比對，結果為普某瑪與楊某俠、光某英均符合生物學親子關係。2月13日，公安部物證鑒定中心又對桑某羅（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液樣本進行DNA檢驗比對，與楊某俠均符合親緣關係。2月20日，公安部物證鑒定中心對上述檢驗對象的檢材再次進行檢驗比對，檢驗結果與之前一致。綜合DNA檢驗比對、查閱小花梅雲南戶籍底冊和調查走訪，認定楊某俠就是小花梅。

就是說，楊某俠是小花梅的結論是三次鑒定的綜合結論。這份披露出來的鑒定，上麵有桑某羅，李某梅的名字，是第二份。是在檢驗桑某羅（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）與楊某俠的親緣關係。第11隻是說明，其中的有一位親緣鑒定不對，這個說明，親子關係的認定，直係親屬的DNA鑒定才是最重要的。附加一句，有人炒作的要李瑩叔叔去作DNA並沒有太大的意義。

那些做著在中國搞顏色革命的黃梁大夢的人，以為檢到了什麽稻草，欣喜欲狂。到頭來還是美夢一場。

所有跟帖： 

• 鑒定報告支持小花梅之說，但也不是什麽鐵證 -密碼忘記了- ♂ (659 bytes) () 02/26/2022 postreply 17:56:28

• 真是天才,DNA也要雙盲,哪個學校畢業的 ? -wsadmin- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 18:53:06

• 當然可以雙盲，隻是你不懂實驗設計罷了。文科生吧？ -密碼忘記了- ♂ (161 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:49:17

• 雙盲實驗旨在消除可能出現在實驗者和參與者意識當中的主觀偏差和個人偏好。 -wsadmin- ♂ (155 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:08:43

• 政府部門的官他就有可能有主觀偏好讓結果符合政府的通報 -密碼忘記了- ♂ (79 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:29:42

• 關心炒作豐縣事件的，誰是好心，誰是惡意，很容易分清的。炒作這個鐵證的，就是要推翻習近平。見內 -wxcfan123- ♂ (212 bytes) () 02/26/2022 postreply 19:15:48

• 那就用令人信服的辦法和證據平息質疑，擊退敵人的陰謀！ -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 20:50:39

• 公開視頻請李瑩媽媽來相認一下；錄下DNA 取證的過程。隻有這樣才能敵人的陰謀詭計不得逞 -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 20:53:43

• 再說一遍，李瑩媽媽對記者說了從照片上看不是，做了DNA也不是。牙醫從牙齒的X光照上也說不是。三番五次的說李瑩媽，有意思嗎 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 22:59:10

• 看照片沒用啊！疑惑在此就得公開解疑才是最有力的反擊 -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:24:37

• 你真有疑惑，可以直接聯係江蘇省調查組。但願你遠離“敵人的陰謀” -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:36:13

• 就憑它的報告這個組我信不過！如果敵人能同情苦難女人，他好過你的政府！ -蕙田- ♀ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:27:02

• 再說一遍，你哪裏看到李瑩媽媽說了，是有她公開表態的視頻 -天上流雲- ♀ (260 bytes) () 02/27/2022 postreply 04:04:40

• 上了視頻你也可以說是假的，你覺得看照片比DNA更準確嗎？中國的認親最後都要再次采樣核對 -wsadmin- ♂ (38 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:11:58

• 對偶，你自己都說了認親後DNA還可再證。 -天上流雲- ♀ (89 bytes) () 02/27/2022 postreply 08:42:12

• 前麵每天砍樹轉發的一篇文章中說過。是李瑩媽媽對財經新聞的記者說的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 13:44:42

• 你是5毛還是五十毛? ? -不聊天- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 22:34:59

• 隻會鸚鵡學舌的說這一句，隻能淪為撿破爛的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 22:49:15

• 洗地很勤快，可惜沒人相信 -zgz123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:05:32

• 你很髒。從來不洗地，家裏象豬窩。本來也沒打算要你這種人相信。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 23:39:06

• 鑒定中心的報告，有被誤讀了。 -金筆- ♂ (1305 bytes) () 02/27/2022 postreply 02:14:14

• 嗬嗬，原來有人想把網友議論質疑這個事件定性為“企圖顏色革命”，還真的很納粹！ -老哈哈- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 03:55:07

• 沒有網友的支持和質疑，八孩女能被解救出來嗎？ -老哈哈- ♂ (338 bytes) () 02/27/2022 postreply 04:03:19

• 網友幾篇質疑就能顛覆強國，燒豆腐還要切切吧，也許嫩豆腐不用 -start2020- ♀ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 09:17:52

• 牙齒的X光片已被證明是作假。 -石島- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 05:53:00

• 錯!公安部鑒定意見是用他人衣物而不是他人血液樣本與楊某俠的血液樣本做比對，不是鑒定桑某等四人與楊某俠的親緣關係。 -xilaideng- ♂ (358 bytes) () 02/27/2022 postreply 06:57:02

• 公安部鑒定意見第11說的就是小花梅母親遺物之一與楊某俠不符合單親遺傳關係。 -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 07:22:24