調查組的結論是否合理合法

轉：法律人評江蘇省的調查結果：

對鎖頸女身份的認定的非法性表現在：

1.沒有當事人的自述
2.沒有當事人的親屬參與
3.沒有法院的審理
4.沒有律師的參與
5.沒有記者的跟蹤直播
6.擴大封鎖案發地，禁止媒體和群眾核實真相。

一個明顯的刑事案件，以行政機構以民事方式草草收場。我似乎明白公安部法律顧問李玫瑾老師為什麽今天停了博客。

所有跟帖： 

• 其實中國的法律已經老全了，隻是需要的時候用一下 -tiantian1976- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:37:26

• 人大於法，沒有商量的餘地 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:40:22

• 現在能不能有獨立調查記者采訪精神病院的鐵鏈女， 和看守所的董（沒啥意義， 這個人撒謊狡詐無恥）， 並公開采訪過程。 -samoyedmom- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:39:26

• 怎麽可能，已經定性了 -周遊列國逍遙人生- ♂ (41 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:41:12

• 1當事人鑒定精神病了，不能用於取證了。2記得當事人楊某俠的妹妹和表弟都參與了取證。3,4不清楚，但這個案子是公訴，有律師 -seattleWA- ♀ (372 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:41:55

• 向這種案子，最能夠讓人折服的就是開庭審理實時轉播 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:43:47

• 公開審也沒戲。受害者瘋了，能上庭說話的都是那些害她的人，能審出什麽來。指望他們說漏嘴了？ -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:46:10

• 這些人其實都是做賊心虛，法庭上律師一問話，就馬上穿幫 -周遊列國逍遙人生- ♂ (83 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:48:18

• 看視頻她的確精神有問題。但感覺不嚴重，如果是逼瘋的，說不定能恢複。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:51:25

• 小話梅妹妹舅舅阿姨媽媽都是不同的姓，是個什麽鬼？ -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:51:06

• 我也一直奇怪，小花梅是姓小嗎？楊某俠是他們造出來的名字，還是小花梅的大名？她妹妹是據說是同母異父，所以不同姓。她妹妹倒 -seattleWA- ♀ (68 bytes) () 02/23/2022 postreply 16:01:44

• 對，調查組有什麽法律職責和責任？ -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 15:49:41

• 長歎一聲. -Oona- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 16:10:32

• 和QJF一起算家人，啥法律 -willows- ♀ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 16:18:08

• 對比一下李瑩和夢碗粥。 -ahniu- ♂ (128 bytes) () 02/23/2022 postreply 18:22:50

• 中華民族的良知何在？ -周遊列國逍遙人生- ♂ (88 bytes) () 02/23/2022 postreply 18:31:20

• 人家能交流，能寫字，問本人就可以知道是誰，非要扯DNA，攪混水，轉移視線。 -zhongguoren8- ♂ (0 bytes) () 02/23/2022 postreply 19:07:03