如果“武漢肺炎”不是在習領導下會如何?

來源: 文革傳人 2020-01-26 15:01:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4286 bytes)

會如何?一定是不一樣的。

想一想,習主席,“頂天立地的曆史擔當托起偉大夢想,經天緯地 的雄才大略引領前進方向,戰天鬥地的革命精神令人心馳神往,翻天覆地的開新圖強鑄就巨變滄桑,感天動地的領袖情懷彰顯大愛無疆。”

假如“武漢肺炎”發生那一刻,咱國是在別人領導下,少了“頂天、經天、戰天、翻天、感天”這“五天”,那“武漢肺炎”的情況定會慘烈,“封國”都難說。

想起“叛徒林彪”在成為叛徒前九年半,咱國才在太祖的英明領導下經曆過“大饑荒”,餓死好多好多人,林彪林大帥在1962年初如是說:

“我深深感覺到,我們的工作搞得好一些的時候,是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候,毛主席思想不受幹擾的時候。如果毛主席的意見受不到尊重,或者受到很大的幹擾的時候,事情就要出毛病。我們黨幾十年來的曆史,就是這麽一個曆史。”

曆史,不斷重複。

很快,會有“武漢肺炎”的慘況是“習思想”被“壞官搞糟了”的“更新思想”出世,trust me.

如果“武漢肺炎”發生時,咱國不是在習領導下,有些事情會不同。

比如,湖北省的書記和省長會是不同的人。不同的人,會是“更好的領導”?未知。

湖北省若有不同的領導人,在2020年1月1日,對八名說有新“非典”的“造謠者”公開執法的事兒也許不會發生。但會是“更好的結果”? 鼓勵“民眾監督”,力促信息公開透明?未知。

又比如,武漢市的書記與市長會是不同的人。不同的人,會是“更好的領導”?未知。但有可能不會在2020年1月18日(武漢封城前5天!),讓有十萬人之眾的“萬家宴”盛況發生。(疫情中促進散“毒”,這種“領導”,別說掌管一千一百萬人的防疫大事,就是給快餐店做三明治都不合格)但是,不同的武漢市領導人(非明顯給“白癡”做廣告的個體),會足以改變疫情大規模爆發的結果嗎?

未知。

這個“新冠狀病毒”的存在,不是“體製”問題。

有人非法宰殺野生動物,不是“體製”問題。

可是,該為公眾服務的“政府官員”的行為模式,確是實實在在的“體製問題”,也是這次疫情大規模爆發的問題所在。

如果,官員是必須麵對民眾對民眾負責的官員,當一個17年前發生過的“冠狀病毒(非典)”在你的責任區內發生時,你該做而會做的是什麽?確認風險,警示社區,全力防衛,呼喚幫助。

而湖北與武漢的官員,既不必須麵對民眾,也不須對民眾負責。他們的第一責任,是對開頭說的“五天”習同誌的。

於是,從2019年12月初疾病初發後,他們沒確認病毒的風險,沒預警社區戒備,沒備好醫院與公衛體係,沒向所有能呼喚處的外界呼喚幫助。

武漢肺炎發展到此刻的全武漢全湖北全國極端疫情,“定於一尊”的體製必須被問責。

有此“疫”,還不明白“社區管理隻對皇上負責”的致命危害,那就隻能繼續“自信”了。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

批判你的觀點: -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (507 bytes) () 01/26/2020 postreply 16:17:29

鍾八十高齡赴武漢。到底是誰的罪責? -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (89 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:04:59

鍾是中國呼吸道疾病的最高權威院士,他與他團隊的職責就是以醫學監管並捍衛中國人的氣門。職責與他年齡無關。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:57:16

哦,原來鍾院士職責就是醫學監管,雜交水稻之父袁隆平院士呢?水稻監管? 哈哈。。。。 -planet- 給 planet 發送悄悄話 (171 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:54:45

鍾大夫老了,已經長時間很少直接麵對病人,更多是依靠他的團隊。但從80年代起, 鍾在中央首長那裏積累了不少的聲望 -planet- 給 planet 發送悄悄話 (981 bytes) () 01/26/2020 postreply 19:48:18

鍾就有責任,他沒有利用他的影響力做出一套製度流程,卻在17年後依然要依靠他的個人影響力。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:24:37

據說武漢同濟醫院首次向市衛健委報告是12月27日,第一例病例是12月8日。如果是這樣,醫療服務和醫生的水平要提高。 -quest- 給 quest 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:15:42

當然醫院會說這要有個過程和時間,鍾院士全國才一個。 -quest- 給 quest 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:18:36

鍾和一批專家1月18日前往武漢考查。 -quest- 給 quest 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:31:50

居然把武漢疫情的罪責推給八十四歲的鍾。起碼鍾到了現場,指出隱瞞的問題。在曆史上,從周,華到胡溫都到大災難現場。 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (494 bytes) () 01/26/2020 postreply 19:33:32

剛剛看到 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (41 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:00:55

又是一個借危機達到做政治文章的小人。這個時刻最高領導人需要做的關注事態,搞好後勤,派出專家,保障供應。而不是到現場去增加負擔麻煩 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:14:45

一個不是醫療專家的高級官員跑到疾病現場,肯定會給醫務人員和警衛等增加不必要的負擔。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:16:41

我說的小人是上麵發帖的做政治文章的。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:17:40

大夫是治病的,必要時上報可疑病例。提出預防控製對策職能機構是中國疾病預防控製中心。 -planet- 給 planet 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:35:53

你是真傻還是假傻?領導壓著臨床醫生不讓確診,最後算臨床醫生的錯?你是從中國出來的嗎? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:02:42

兩者兼而有之。 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (58 bytes) () 01/27/2020 postreply 09:35:35

哇塞,洗地洗到這個水平了! 無語。 -zhuanqian- 給 zhuanqian 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:36:07

繼續胡說八道。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:13:24

高級黑 -Californian- 給 Californian 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:21:48

你是借題做政治文章。這個事情,衛生部門和國務院在SARS後沒有一套可行的防疫防範處理規範和流程是失責。首先院士們有責任。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 19:11:32

你不知道講黨性是第一嗎?你先去抄黨章吧,都不知道黨性還是人性大。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:04:39

按科學規範做。搞出一套流程。你現在就是在借題發揮,用意不良。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:10:29

你黨章沒抄夠,不知道黨性第一,所謂黨性就是聽話,聽一尊的話,院士是為一尊服務的,他們有天大水平都沒有用,得聽領導的。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:15:41

你跟傻笑大哈哈辯論去,他說:中國國家早就完備了國家免疫係統,並建立疾病控製中心,更有強大的院士專業團隊。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:16:15

上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。專業責任歸專業責任,行政責任歸行政責任,別忘了,還有一個黨呐? 拿鍾先生開刀,真好意思!還是應該賴川 -stapler123- 給 stapler123 發送悄悄話 stapler123 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:54:08

這個“五天”說的很好。以後我要尊稱他”五天貴族包“了:) -timray- 給 timray 發送悄悄話 timray 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 16:03:25

可能不會發生 -ich- 給 ich 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 16:17:45

與誰領導無關。 -celji- 給 celji 發送悄悄話 celji 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 16:43:05

連總理都不敢亂說亂動,1千萬人怎麽樣?14億人也得被領導,被住嘴 -無法弄- 給 無法弄 發送悄悄話 無法弄 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 17:17:27

還有主動為習洗地的 泯滅良知 -bigright- 給 bigright 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 23:15:37

別甩鍋了,民族性的問題。這個民族從上到下根本就和現代性不兼容。呼喚殖民 -EmmaLiu- 給 EmmaLiu 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 09:43:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”