有請法律專家流沙河上

來源: 40 於 2020-01-03 19:11:55 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1554 bytes)

您研究一下

Image

 

更多圖見

所有跟帖： 

• 你給老沙出了一個大難題。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/03/2020 postreply 20:38:14

• 別被人一嚇就騰雞啦，放狗搜一搜很難嗎？ -鬆濤孤雁- ♂ 給 鬆濤孤雁 發送悄悄話 (901 bytes) () 01/03/2020 postreply 23:43:56

• 文中不是說了那是軍旗嗎？ -pdong95014- ♀ 給 pdong95014 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/03/2020 postreply 22:27:00

• 這個argument的出處 -鬆濤孤雁- ♂ 給 鬆濤孤雁 發送悄悄話 (5397 bytes) () 01/03/2020 postreply 23:26:58

• 從我看的來說，這算disinfomation了。wikipedia不乏假信息 -40- ♀ 給 40 發送悄悄話 (119 bytes) () 01/04/2020 postreply 17:00:10

• 維基百科不能作權威，但是提供了思路 -鬆濤孤雁- ♂ 給 鬆濤孤雁 發送悄悄話 (744 bytes) () 01/04/2020 postreply 19:04:11

• From the standpoint of history and law, fringe on a flag has no -lidongmei- ♂ 給 lidongmei 發送悄悄話 lidongmei 的博客首頁 (60 bytes) () 01/04/2020 postreply 08:13:47

• 流沙河上，新年快樂 ！祝賀你成了法官，律師，評論家，，， -老商- ♂ 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 10:21:57

• 不是軍旗，據我理解，是表明美國法律降服在英皇之下，在此旗下審理的案件，即便在美國本土也一律按英皇法辦。 -40- ♀ 給 40 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 16:27:02

請您先登陸，再發跟帖！