國外的“中國製造”
第一節 奶粉
當中國發生“三鹿”嬰兒毒奶粉的“危機事件”之後，我向國內打電話，詢問現在中國人如何選購奶粉。回答道：絕大多數中國人仍然購買國產奶粉，中產階級家庭在超市裏購買高價的進口奶粉，富裕的家庭，出高價郵購國外的奶粉，高級權貴家庭的奶粉是特供……然而在超市裏購買進口奶粉的中產階級，仍然忐忑不安，因為他們聽說超市裏購買的奶粉，許多是由南韓企業按照中國的食物衛生標準生產的……
一般而言，南韓企業按照中國的食物衛生標準生產的奶粉，應該會符合中國的食品衛生標準的，對中國人的身體健康“不會有影響”，雖然中國的食品衛生標準遠遠低於歐美國家。
但可怕的是，一些中國人在南韓注冊的企業，如果他們以中國的原材料，以中國人的方式，專門為中國生產奶粉，而打著“南韓製造”的品牌，那就值得憂心忡忡。（當然，如果這些中國人在南韓注冊的企業，完全按照南韓要求的生產流程，按照中國的食物衛生標準，生產的奶粉，對中國人而言，也是合格的；因為中國出口到南韓的牛奶，一般符合南韓食物衛生標準的。）
第二節 皮鞋
浙江溫州是中國著名的“鞋都”，溫州商人的精明能幹，也是聞名於世的。在意大利傳統生產皮鞋的地方，也有一個中國的“溫州鞋城”，許多溫州商人聚集在這裏注冊，生產皮鞋。他們使用的是中國原材料，雇傭的是中國“黑工”，按照中國人的生產技術，中國人的標準，來製造皮鞋。最後這些皮鞋，打著“意大利製造”的品牌，大部分“出口”到中國，在中國市場，按照意大利製造的品牌的價格，出售給中國消費者……
誠然，這些在意大利的“中國人製造”的皮鞋的質量，是不能與真正的意大利人製造的皮鞋的質量，相提並論。但是，因為意大利從中國進口的原材料，一般是符合歐盟標準，因此在意大利的“中國人製造”的皮鞋的原材料，比中國人在中國製造的，在中國銷售的皮鞋的原材料，要好些。所以，這些在意大利的“中國人製造”的皮鞋的質量，一般優於中國人在中國製造的，在中國銷售的皮鞋的質量；但是可能低於中國人在中國製造的，在歐美市場上銷售的皮鞋。
第三節 質量檢測製度
幾年前，中國一家國產汽車公司，雄心勃勃地想進入歐盟市場，妄圖依靠廉價和外表的美觀，在歐盟市場出售汽車。這家國產汽車公司的申請，得到歐盟的許可證，因為歐盟僅僅是根據這家汽車公司提供的申請材料，而發放許可證。
當這家汽車公司在歐盟銷售幾輛汽車後，就不得不打道回府：因為德國一家民間汽車檢測機構（是公認的世界民間汽車檢測權威機構），買了一輛這家公司在歐盟銷售的汽車，經過各方麵的試驗後，根本不符合歐盟的汽車標準……中國的這家汽車公司的發言人抱怨說：“德國的這家民間汽車檢測機構，根本沒有通知他們，就擅自檢測他們公司生產的汽車……”當然，這家汽車公司，在中國還可以賣弄“民粹”，宣稱是德國人刻意“反華”，“不按照正常程序進行汽車檢測”等雲雲。
中國的這家國產汽車公司，在歐盟市場上的遭遇，充分顯示出中國的質量檢測製度，和西方資本主義國家的質量檢測製度的不同。
一、中國的產品質量檢測製度和監測體係。
A、中國產品質量檢測製度。中國有全國性的產品質量檢測的政府機構，各級地方政府也同樣具有這樣的機構，這些質量檢測機構從屬於各級政府，不具有獨立於政府之外的權力。因此，這些質量檢測機構，名義上是“為人民服務”，但實際上，是為各級政府服務，也就是為各級地方政府中掌握著權力的實權人物服務。
中國的產品質量的檢測方式是，公司、工廠或企業自己內部的質量檢察員在生產的過程中，隨機抽查生產出來的成品，做出鑒定，有一定的產品合格率（即百分比）作為質量檢測的標準；如果抽樣的合格率，在這個由政府規定的合格百分比的範圍之內，所有的產品都屬於合格的產品，就有權利投入市場出售。
政府部門的檢測機構，一般提前通知公司、工廠或企業將要進行產品質量檢測，然後由公司、工廠或企業提供的樣品，做出鑒定，有產品合格率。（這就給產品製造方提供“作弊”的機會）
B、中國產品質量的監測體係。中國有全國性的產品質量的監測機構，各級地方政府也同樣具有這樣的機構，這些質量監測機構從屬於各級政府，不具有獨立於政府之外的權力。因此，這些質量監測機構，名義上是“為人民服務”，但實際上，是為各級政府服務，也就是為各級地方政府中掌握著權力的實權人物服務。
中國產品質量的監測機構，如何監測產品質量，筆者無知，不能亂言。但筆者猜測其運作方式，與中國質量檢測機構相似。
C、中國沒有多少民間產品質量檢測或監測機構，而且中國的民間的產品質量檢測或監測機構，不具有法律上的權威性，也不被政府和法律承認。
二、歐美的產品質量的檢測、監測製度和體係。
歐美國家對產品質量，沒有產品合格率的標準；歐美國家對產品的“不合格率”，是“零容忍”，也就是說，要求所有投放到市場上銷售的產品，都必須是符合歐美法律所規定的合格範圍之內的，都必須是合格的。
A、歐美國家的政府擁有的產品質量檢測、監測製度和體係。歐美國家都存在由政府花納稅人的錢，成立的產品質量檢測、監測機構，這些機構獨立於政府部門之外，任何政黨、團體、個體都無權幹涉、影響他們的工作，他們是對納稅人負責。當然，他們必須接受司法部門、公眾媒體、法律製度等的監督製約（一般不受到政府的行政製約）。
歐美國家的產品質量檢測、監測部門，一般是在市場上，進行隨機抽樣檢測產品的質量，一般不會通知產品生產商。也就是說，產品在投放市場之前，一般不進行質量檢測，產品完全由公司、工廠或企業內部，按照法律的規定進行自我約束而檢測（必須是百分之百的合格率）。
歐美國家的產品檢測、監測部門，對於檢測出來的不合格產品，立即通知該產品的生產商，進行跟蹤監測，嚴重者立即停產並且立即要求回收所有產品；提交到司法部門，進行法律指控，懲罰是非常嚴厲的：巨額罰款和牢獄之災。
B、歐美國家裏還存在許多各種各樣的民間獨立的產品質量檢測、監測機構，這些機構完全獨立於政府之外，但是同樣具有法律上的權威性和效力，被法律和社會承認。這些民間的產品質量檢測、監測機構的資金來源，主要是靠市場運作或社會捐贈。它們同樣受到司法部門、公眾媒體、法律製度等的監督製約。
有些民間的產品質量檢測、監測機構的權威性，在普通民眾的意識裏，超過政府檢測、監測機構。例如，德國的那家民間的汽車質量檢測機構，是世界汽車質量檢測機構中的權威，許多汽車公司為了證明自己生產的汽車的質量是可靠的，會出錢主動請求這家民間汽車質量檢測機構，對它們生產的汽車進行隨機抽樣檢測……當然，它絕不可能與汽車生產商“合謀作假”，因為它們自身也受到司法部門、公眾媒體、法律製度、其它汽車質量檢測和監測機構等的監督製約。
歐美民間獨立的產品質量檢測、監測機構，一般是在市場上，進行隨機抽樣檢測產品的質量，不會通知產品生產商，它們就會把檢測的結果公之於眾，僅僅對消費者負責。
第四節 國外的“正宗中國製造”
因為曆史思想文化意識、民族性格等眾所周知的原因，中國人對產品質量，從來就沒有放在心上。例如，中國的食品、醫藥等產品，在一般民眾的思想意識裏，隻要不死人，就沒有人真正關心。中國政府對待產品質量，都有合格率的規定，並不要求產品必須達到百分之百的合格。
因此中國生產商生產的在中國銷售的產品，很少按照中國國家標準進行生產和檢測的，在中國國內市場上，真正符合中國國家標準的消費品的比例不高，假冒偽劣的各種各樣的產品，充滿市場；即使所謂的“國產名牌”、“放心產品”，都經常發生產品不合格的現象。
因為發生太多的消費品危機事件，令中國人對國產品，產生“恐怖性”的質疑，即中國人對國產商品沒有任何信心。這就必然導致中國人追求歐美國家的商品，這就給生活在國外的中國商人，以可乘之機，他們利用中國人的消費心理，在國外投資建廠，按照中國人的標準，以“正宗的中國製造”，“出口”到中國，打著歐美國家製造的地域品牌，來欺騙中國消費者。
而且因為歐美國家的產品質量檢測、監測體係，與中國不一樣，歐美國家主要是在消費品市場上，進行產品質量檢測、監測；而中國政府主要是消費品在投入市場之前，進行產品的質量檢測、監測。這就給國外的“正宗中國製造”帶來產品質量的檢測、監測上的漏洞。
這是一個民族的悲哀！生活在中國的中國人，在不久的將來，能夠買到完全放心的消費品嗎？中國的富豪，隻能坐飛機到歐美國家裏購買“放心”的日常生活用品……
補記：筆者在中國生活期間，穿的所購買的皮鞋，從來沒有超過兩年，而且是補了又補。在1997年初的大減價期間，筆者在布魯塞爾購買的按照五折減價的皮鞋（法國製造），花費大約二百多元人民幣，穿了整整六年多，從來沒有修補，從來沒有上油，僅僅用水清洗……扔掉的時候，僅僅是因為鞋底在雨天浸水而已，皮鞋的表麵仍然如同新鞋一樣光滑、無褶皺。這就是筆者對中國國內出售的皮鞋，與歐美製造的皮鞋的切身感受。
補記二：在瘋牛病期間，如果在英國養牛場裏，發現一條有瘋牛病症狀的牛，整個養牛場裏所有的牛，都必須屠殺、銷毀。在禽流感期間，德國的養雞場裏，如果發現一隻雞得了禽流感，整個養雞場裏的雞，都得屠殺、銷毀。這就是歐美國家對待食品管製，所采取的措施：竭盡可能地讓食品衛生，做到百分之百的安全。
補記三：1998年到1999年期間，荷蘭海關抽查發現中國的一艘貨船所裝載的食品，不符合歐盟標準，荷蘭司法部門要求整船的食品必須就地銷毀，而且銷毀的費用完全由中國的食品製造商負責。中國總理朱鎔基訪問荷蘭時，親自過問這件事，請求把價值數億美金的食品，原船返回中國。荷蘭司法部門堅決拒絕，毫無通融的餘地（西歐國家的法律規定：有毒食品，就必須銷毀）。這就是中國進入歐美市場“付出的學費”。
更多我的博客文章>>>
