而且他們故意騙人。去看基本法,50年不變是指資本主義製度不變,與有否引渡條例沒有一毛錢關係。就是造謠煽動,把年輕人哄上街。

本文內容已被 [ changzhi ] 在 2019-06-27 06:36:41 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 香港這事兒京男2019-06-27 06:02:35

所有跟帖: 

你大概就沒有看基本法!香港政府是高度自治,享有立法權。通過的法律中央政府沒有修改權,隻能打回! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:47:31

你自己去拿來基本法貼過來!真愚蠢。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:50:44

《基本法》第5條所指“香港特別行政區不實行社會主義製度和政策,保持原有的資本主義製度和生活方式,五十年不變” -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:54:05

看好了,基本法第一章,總則,第五條: -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (1016 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:58:53

原來50年不變是這樣 -京男- 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (176 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:11:21

他們不學無術,什麽也不懂,張嘴就來。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:12:24

不懂別瞎扯,誰說中央要修改香港法律?引渡條例也是港府自己定啊 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:01:34

原來不在一個平台。你先查查什麽是社會製度 包括哪些方麵! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:19:42

你給我說說什麽是社會製度?! -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:23:15

諒你這麽愚蠢的說不出。給你看看wiki對資本主義的定義: -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (10206 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:28:27

所以是否立法是香港人的事!和中央政府沒有關係 -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:52:09

84年時候立法怎麽說的? -京男- 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (212 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:54:30

真愚蠢。基本法中哪一條說不能有引渡條例?你指出來呀 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:55:28

思維混亂了!以為駕人就厲害了!基本法規定香港有立法權。所以人家反對或支持這個條例和你有什麽關係? -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:12:57

真蠢!條例不是港府和立法會起草的嗎?不是香港的立法權? -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:16:49

50年不變,包括了香港政府的立法權!香港的立法程序是民主程序!不是一個人說了算! 不會蠢到認為像一尊修憲! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:40:27

你真蠢哪,條例不是港府定的?不是香港的立法權?算了,跟如此愚蠢的人沒辦法辯論,您自娛自樂吧。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:51:29

自己蠢!看不懂別人在說什麽!獨裁奴不知道民意,不知道民主程序,隻能駕別人蠢,受騙! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 08:06:08

你連條例是在香港的立法權之內都不知道,還有資格辯論麽?算了,我放棄。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 08:09:11

嗬嗬!我一直這樣講!那是人家的民主程序!民眾有權表達民意!關共狗什麽關係! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:26:56

既然要講民主,這個問題就應該公投而不應該上街胡鬧。 -風隱- 給 風隱 發送悄悄話 風隱 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2019 postreply 12:58:01

香港人民不傻。知道這個條例可以被中共用來鎮壓反共人士,也就從根本上推翻了香港的資本主義製度。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (122 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:10:34

你先去讀讀條例再說!如何用條例來鎮壓反共人士?你根本沒讀,就來造謠煽動。我已經科普無數次了,你自己看看條例去。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:14:50

香港人民沒你那麽幼稚。知道隻要允許中共抓人,任何限製措施將都是空文。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:28:02

既然都是空文,那麽有無條例有什麽區別?邏輯真差! -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:29:35

有區別。區別在於有沒有規定允許中共提出這樣的要求。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (179 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:40:00

現在不允許中共提要求,照你說中共尊重法律咯?不然還輪得到你不允許?既然說中共尊重法律, -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (143 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:56:32

不是我不允許,而是它自己沒有了允許的借口。明白了麽? -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (131 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:02:29

請您先登陸,再發跟帖!