香港這事兒

據說是中英簽訂了協議， 保持香港製度50年不變。 所以一幫民主人士猛拿這個協議說事兒。 

可是且慢， 香港中英協議是1984年簽的， 84年以後英國拚命改香港的法律， 香港政府的人員構成。97年交接的時候， 法律，政府和簽訂協議時候完全不一樣了，  這其實就是沒有保持50年不變啊，就是改變了協議啊。 

好比你簽了買房合同， 說好半年以後交房， 等交你房的時候， 你發現前房主給租客在房子裏又造出倆房間來， 而且這倆房間， 不歸你， 這你不會幹吧？ 

現在這租客， 還鬧著說新房東對他不好。 

 

要論50年不變， 應該按84年的狀態來， 直接把當時香港政府裏的英國人， 換成中國人， 當時英國政府在香港法律裏的地位， 換成中國政府。 

所有跟帖： 

• 而且他們故意騙人。去看基本法，50年不變是指資本主義製度不變，與有否引渡條例沒有一毛錢關係。就是造謠煽動，把年輕人哄上街。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:36:25

• 你大概就沒有看基本法！香港政府是高度自治，享有立法權。通過的法律中央政府沒有修改權，隻能打回！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:47:31

• 你自己去拿來基本法貼過來！真愚蠢。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:50:44

• 《基本法》第5條所指“香港特別行政區不實行社會主義製度和政策，保持原有的資本主義製度和生活方式，五十年不變” -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:54:05

• 看好了，基本法第一章，總則，第五條： -changzhi- ♀ (1016 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:58:53

• 原來50年不變是這樣 -京男- ♂ (176 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:11:21

• 他們不學無術，什麽也不懂，張嘴就來。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:12:24

• 不懂別瞎扯，誰說中央要修改香港法律？引渡條例也是港府自己定啊 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:01:34

• 原來不在一個平台。你先查查什麽是社會製度 包括哪些方麵！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:19:42

• 你給我說說什麽是社會製度？！ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:23:15

• 諒你這麽愚蠢的說不出。給你看看wiki對資本主義的定義： -changzhi- ♀ (10206 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:28:27

• 所以是否立法是香港人的事！和中央政府沒有關係 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:52:09

• 84年時候立法怎麽說的？ -京男- ♂ (212 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:54:30

• 真愚蠢。基本法中哪一條說不能有引渡條例？你指出來呀 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 06:55:28

• 思維混亂了！以為駕人就厲害了！基本法規定香港有立法權。所以人家反對或支持這個條例和你有什麽關係？ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:12:57

• 真蠢！條例不是港府和立法會起草的嗎？不是香港的立法權？ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:16:49

• 50年不變，包括了香港政府的立法權！香港的立法程序是民主程序！不是一個人說了算！ 不會蠢到認為像一尊修憲！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:40:27

• 你真蠢哪，條例不是港府定的？不是香港的立法權？算了，跟如此愚蠢的人沒辦法辯論，您自娛自樂吧。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:51:29

• 自己蠢！看不懂別人在說什麽！獨裁奴不知道民意，不知道民主程序，隻能駕別人蠢，受騙！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 08:06:08

• 你連條例是在香港的立法權之內都不知道，還有資格辯論麽？算了，我放棄。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 08:09:11

• 嗬嗬！我一直這樣講！那是人家的民主程序！民眾有權表達民意！關共狗什麽關係！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:26:56

• 既然要講民主，這個問題就應該公投而不應該上街胡鬧。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 06/28/2019 postreply 12:58:01

• 香港人民不傻。知道這個條例可以被中共用來鎮壓反共人士，也就從根本上推翻了香港的資本主義製度。 -hkzs- ♂ (122 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:10:34

• 你先去讀讀條例再說！如何用條例來鎮壓反共人士？你根本沒讀，就來造謠煽動。我已經科普無數次了，你自己看看條例去。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:14:50

• 香港人民沒你那麽幼稚。知道隻要允許中共抓人，任何限製措施將都是空文。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:28:02

• 既然都是空文，那麽有無條例有什麽區別？邏輯真差！ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:29:35

• 有區別。區別在於有沒有規定允許中共提出這樣的要求。 -hkzs- ♂ (179 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:40:00

• 現在不允許中共提要求，照你說中共尊重法律咯？不然還輪得到你不允許？既然說中共尊重法律， -changzhi- ♀ (143 bytes) () 06/27/2019 postreply 07:56:32

• 不是我不允許，而是它自己沒有了允許的借口。明白了麽？ -hkzs- ♂ (131 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:02:29

• 這就是典型的大陸中人的契約觀。 所以臭名昭著 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 08:12:14

• 協議生效是97.遵守了就是遵守了。沒遵守就是沒遵守。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 11:01:03

• 丁點契約精神都沒有，還好意思評價香港百姓？！香港百姓的覺悟，政治素養，高你1萬倍。不要留在北美，快回大陸去吧！ -Johnnytou- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 12:22:35

• 如果講契約精神，英殖民統治在租期到了，就應該把香港直接交還給有主權的中國政府，霸占了那麽久還回來還要講什麽借口或條件 ？ -有鹿的地方- ♀ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 14:35:23

• 芥膚之癬何足掛齒 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 14:21:50

• 五十年不變，應該由中央政府指派港督。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 20:44:36