文革你有不同想法敢說麽?那會死人的!自由世界,我隨不讚同你的觀點,但也隻能給你講道理。
所有跟帖:
•
而且我還要支持你發言的自由!把文革和現在比,隻能說你個人比較糊塗,或說共產黨洗腦成功!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:02:04
•
我是說你追求的無需尊守大陸法律的理念 和文革期間法律如同虛設很相似
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:08:24
•
大陸的法製是共產黨的私法,我說的很清楚了,我看不出你說了任何道理來反駁。我認為你也沒道理反駁
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:11:51
•
還是那個問題 你的家人在大陸成為了殺人犯強奸犯的受害者時 您覺著無需走法律程序懲罰犯罪 是嗎?
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:26:56
•
我已經說了,大陸的法製,本質錯誤,屬係統犯罪,這比個人犯罪性質惡劣千百倍!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:30:24
•
請回答上麵的問題 不要轉移話題 你的理念是大陸的法律無需遵守 犯罪分子可以對婦女兒童為所欲為 對嗎
-happyheart99-
♀
(116 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:36:53
•
我不是轉移話題,而是告訴你這是中共移花接木的手法!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:44:15
•
絕不能讓中共以某些理由(騙愚民的理由)把惡法強加給香港人
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:45:34
•
也許在你的眼裏 那位被殺掉的準媽媽的生命微不足道
-happyheart99-
♀
(101 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:50:35
•
個人犯罪再不好比起中共的係統犯罪也是微不足道的!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:55:52
•
也就是說 十幾億的大陸人的生命安全在你眼裏是微不足道的 這就是你追求的民主 自由 人權?
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:00:14
•
哈哈,他這個是教科書般的洗腦定義。去下麵看看我給出的劍橋洗腦定義。
-changzhi-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:10:33
•
不是,個人犯罪對係統犯罪,哪個危害性更大是一清二楚的!請不要回避
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
09:43:09
•
文革是錯誤的 這點我們都有共識 是吧?但是為什麽會有文革不值得我們思考嗎?
-happyheart99-
♀
(104 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:04:14
•
看來你至少承認文革是被煽動的,嗬嗬!但不是所有群體事件都是被煽動的。
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:06:39
•
比如香港,少數人你可能說是被煽動,這麽多人,你再說被煽動,那是你傻,你可以去煽動試試,嗬嗬
-akuan-
♂
(177 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:08:07
•
文革期間的小紅衛兵多少人呢?我認為他們是被煽動的 按照你的邏輯 人多所以不是煽動的 那事實呢?
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:10:41
•
請問那時大陸的民眾有獲得信息的自由麽?有思考的自由麽?他們不是愚民誰是?義和團還烏泱烏泱的呢!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:13:08
•
把這個與自由世界相提並論隻能說你思維混亂!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:14:22
•
這裏是錢控製一切,包括人的嘴,對不對,不用給你舉例吧。提到自由,嗯,也是沒有滴,一切向政府看齊,別以為罵句川普就自由了。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:24:40
•
請您不要喊口號好不好?拿出具體的東西來。
-changzhi-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:27:48
•
香港人遊行的目的是反對條例 但是大部分人不清楚條例內容 為了反對而反對 是思考後的結果嗎?
-happyheart99-
♀
(283 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:21:42
•
自由民主是建立在法製上的,但不是建立在大陸這種一小撮人的私法上的,那是民主的倒退!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:25:25
•
你的理念 就是因為你不認可大陸的執政黨 所以你無需遵守大陸的法律 對嗎?
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:28:22
•
我說的是法律的本質,大陸這樣的法律從根源上就是錯誤的,不管她是共產黨建的還是其他人建的!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:32:14
•
大陸的法律是不健全 但這不是不遵守法律的借口
-happyheart99-
♀
(338 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:47:50
•
這不是健全不健全的事,這是本質錯誤的事!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:54:18
•
不認同你的理念 就是本質上的錯誤?你追求的民主自由?
-happyheart99-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:06:52
•
他這個是typical被洗腦的,你去下麵看看我給出的劍橋的洗腦定義。哈哈,太準確了!
-changzhi-
♀
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:09:37
•
紅衛兵 高校學生 1966年 紅衛兵達1千萬人 按照你的邏輯 是煽動的呢 還是煽動的呢?
-happyheart99-
♀
(329 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:15:40
•
看我上麵的回答,愚民是不能獨立思考的一群,人數再多也隻是愚民!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:18:58
•
自由世界,每個人想法不同,如果很多人起來共同發聲,這是民意!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2019 postreply
04:19:52
•
您別喊口號好不好,你這是教科書般的洗腦範例。請看劍橋的洗腦定義:
-changzhi-
♀
(2391 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:11:49
•
某個角度看,文革期間的無政府主義後果,使得後麵發生的以“自由民主”為口號的運動無法動搖國體。不是嗎?
-無聲話語-
♂
(125 bytes)
()
06/25/2019 postreply
05:32:01