文革是錯誤的 這點我們都有共識 是吧？但是為什麽會有文革不值得我們思考嗎？

如果小紅衛兵沒有被煽動 都在上學 工作 會有文革嗎？

 

所有跟帖： 

• 看來你至少承認文革是被煽動的，嗬嗬！但不是所有群體事件都是被煽動的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:06:39

• 比如香港，少數人你可能說是被煽動，這麽多人，你再說被煽動，那是你傻，你可以去煽動試試，嗬嗬 -akuan- ♂ (177 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:08:07

• 文革期間的小紅衛兵多少人呢？我認為他們是被煽動的 按照你的邏輯 人多所以不是煽動的 那事實呢？ -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:10:41

• 請問那時大陸的民眾有獲得信息的自由麽？有思考的自由麽？他們不是愚民誰是？義和團還烏泱烏泱的呢！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:13:08

• 把這個與自由世界相提並論隻能說你思維混亂！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:14:22

• 這裏是錢控製一切，包括人的嘴，對不對，不用給你舉例吧。提到自由，嗯，也是沒有滴，一切向政府看齊，別以為罵句川普就自由了。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:24:40

• 請您不要喊口號好不好？拿出具體的東西來。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:27:48

• 香港人遊行的目的是反對條例 但是大部分人不清楚條例內容 為了反對而反對 是思考後的結果嗎？ -happyheart99- ♀ (283 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:21:42

• 自由民主是建立在法製上的，但不是建立在大陸這種一小撮人的私法上的，那是民主的倒退！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:25:25

• 你的理念 就是因為你不認可大陸的執政黨 所以你無需遵守大陸的法律 對嗎？ -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:28:22

• 我說的是法律的本質，大陸這樣的法律從根源上就是錯誤的，不管她是共產黨建的還是其他人建的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:32:14

• 大陸的法律是不健全 但這不是不遵守法律的借口 -happyheart99- ♀ (338 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:47:50

• 這不是健全不健全的事，這是本質錯誤的事！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:54:18

• 不認同你的理念 就是本質上的錯誤？你追求的民主自由？ -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:06:52

• 他這個是typical被洗腦的，你去下麵看看我給出的劍橋的洗腦定義。哈哈，太準確了！ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:09:37

• 紅衛兵 高校學生 1966年 紅衛兵達1千萬人 按照你的邏輯 是煽動的呢 還是煽動的呢？ -happyheart99- ♀ (329 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:15:40

• 看我上麵的回答，愚民是不能獨立思考的一群，人數再多也隻是愚民！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:18:58

• 自由世界，每個人想法不同，如果很多人起來共同發聲，這是民意！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:19:52

• 您別喊口號好不好，你這是教科書般的洗腦範例。請看劍橋的洗腦定義： -changzhi- ♀ (2391 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:11:49

• 某個角度看，文革期間的無政府主義後果，使得後麵發生的以“自由民主”為口號的運動無法動搖國體。不是嗎？ -無聲話語- ♂ (125 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:32:01