生命意義的對話 司徒
昨天一位朋友閱讀了我以前寫的一個貼，要求澄清一個結論：生命有，還是沒有意義。誠實的說，我是沒資格回答這種終極的問題。這個問題，人們常常在問，以不同的形式，例如天未亮，去上班為什麽？如果一切都會終結，奮鬥為了什麽?
曆史有不少名人談及過這個問題。概括起來就是三種說法：
第一種：司馬遷說得最清楚，他曾對漢武大帝說：人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。 有重量的區別，有社會的客觀標準，功業，貢獻，創造、破壞，一事無成等等塵世指標。
第二種說法多來自宗教人士，強調每個人的價值來自於神，基督教牧師裏克·沃倫（Rick Warren)曾說道：這與您個人無關，你的意義在於理解為什麽神把你放在這個世界上，這樣你就知道了。
- 我朋友問的是有關維克多·弗蘭克(Viktor Emil Frankl）的書。 弗蘭克醫生是一位奧地利神經學家、精神 病學家，猶太人大屠殺幸存者。著名作家。無疑他很有資格去回答。 他的言語充滿了尼采哲學的味道。 "因為生命的意義因人而異，因 日而異，甚至因時而異。因此，我們不是問生命的一般意義為何，而是問在一個人存在的某 一時刻中的特殊的生命意義為何。正如我們去問一位下棋聖 手說:“大師，請告訴我在這世界上最好的一步棋如何下法?”根本沒有所謂最好的一步棋， 甚至也沒有不錯的一步棋，而要看期局中某一特殊局勢，以及對手的人格型態而定。人類的 存在也是如此，一個人不能去尋找抽象的生命意義，每個人都有他自己的特殊天職或使命， 而此使命是需要具體地去實現的。他的生命無法重複，也不可取代。所以每一個人都是獨特 的，也隻有他具特殊的機遇去完成其獨特的天賦使命。生命中的每一種情境向人提出挑戰，同時提出疑難要他去解決，因此生命意義不應該是別人或社會去問他的生命意義是什麽。他本人必須要認清他在被自己的生命詢問，而隻有他用自己的生命才能回答此問題;“
把自己的生活“詩情化”是尼釆哲學的真諦。試著在每種情境裏找幸福—-你說是詩也好，謊言也好，“每一個不起舞的日子，都是對生命的辜負。” 如果沒有音樂，生活對於我就將是一種錯誤”。
我覺得這些觀點思維都有價值，就像醫生的藥物手冊裏，不同的藥治不同的病，適應症，禁忌症都有，因人而異，因時因地有所不同。永恒的話題，人人都想過，都要自己麵對。
更多我的博客文章>>>
