09年有兩個西方學者做了個問卷統計，。。。。

09年有兩個西方學者做了個問卷統計，對象是～3000歐美大學哲學係的哲學學者，主要是教授，少部分博士生。唯心論（特指本體論的唯心論，下同）一項，81%的回答“相信”唯實論（相當於唯物論），19%相信唯心論。這裏用“相信”這個詞是因為，自20世紀初維特根斯坦對形而上學發飆之後，本體論的唯心VS唯物與上帝是否存在一樣，已經是懸而不論的形而上學無聊八股問題，隻有哲學孔乙己們還對此津津樂道。

具體到美國，200多年來，唯心論始終不上台麵。甚至連認識論的唯心主義的學者（比如絕大多數康德主義者，其實本質上是本體論的唯物論者）都不願意用“唯心論”稱呼自己（見斯坦福哲學百科《唯心主義》篇），更不要說美國實用主義學派的杜威，威廉詹姆斯之類大牛們了。威廉詹姆斯幹脆直呼黑格爾學派為孔乙己（原話更黑：“雖然我不敢說所有孔乙己都是黑格爾派，但加以時日，所有黑格爾派終究會成為孔乙己”）。

此外，相信樓主沒讀過柏拉圖。柏拉圖所有著作均沒有直接提到他自己的觀點，所有（相信是）他自己的思想，都是通過一個蘇格拉底的馬甲之口。所以說“柏拉圖與蘇格拉底之間的爭論”就好比說“柏拉圖與自己的馬甲的爭論”一樣可笑。估計樓主是把“柏拉圖與亞裏士多德的爭論”誤聽為“與蘇格拉底的爭論”，不讀書害死人呀。。。。。！！！