“閹割黨中央”是不是民意？

在萬維網上看到一篇《民主是什麽：就是閹割黨中央》的文章，進去看看如何“閹割”，看到的是自說自話地自爽。

該文說: “黨中央是專製的產物，專門強奸民意。”“民主，就是要閹割黨中央，閹割專製，閹割集權。要讓共產黨或者任何別的執政黨跟著民意走，做到真正尊重民意，真正尊重民主。”

 又說:“我們不能夠搞“中央一套”那玩意兒，哦，戴上中央一套的避孕套，強奸就不會懷孕，所以就要老百姓忍受強奸，甚至某些奴才享受強奸帶來的快感嗎？哼，非也，民主就是要真正的閹割掉那個中央，閹割掉那個權力的命根子，隻有這樣，才能讓黨當奴才。” -

 梳理一下上文的意思無非是想說：“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權。”是“民意”，是“民主”，所以“真正尊重民意，真正尊重民主。”其實就是要“真正尊重”“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權。”“要讓共產黨或者任何別的執政黨跟著”“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權”的“民意走”。

作者在文裏，反複使用“閹割”一詞，大概是想強調他渴望“閹割”的迫切心情，但問題是那“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權”是不是“民意”呢？說那幾個“閹割”是文章作者自己的“意”沒有問題，或者如果作者有幾個誌同道合的“閹黨”——如作者所自稱的“我們”，那麽說“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權”是“我們”幾個“閹黨”的“意”，也是可以的，但如果說那是“民意”的話，就要看看其根據在哪裏了。

中國有十幾億“民”，每個“民”都有自己的“意”，這個“民”的“意”與那個“民”的“意”可能相近或相同；也可能相去甚遠截然不同，甚至完全對立。就拿“閹割黨中央，閹割專製，閹割集權”這事來說，作者或“我們”可以有“閹割”的“意”，但其他人同樣可以有反“閹割”的“意”。作者在他文章的開頭把與他持相反觀點的人稱為“專製的奴才們”，但“專製的奴才們”不也是“民”們嗎？“專製的奴才們”的“意”不也是“民”們的“意”嗎？憑什麽作者那個“閹割”的“意”是“民意”，反對他“閹割”的“意”就不是“民意”呢？憑什麽要別人“真正尊重”他“閹割”的“民意”，他就不必“真正尊重”別人反對“閹割”的“民意”呢？這種隻要別人“真正尊重”“我們”，“我們”可以不“真正尊重”別人的做法是不是就是作者所說的“真正尊重民主”呢？

共產黨宣稱自己代表最廣大人民的利益，換句話說也就是代表最大的民意，是不是真能代表，不好說。但至少共產黨有八千多萬黨員，占全國總人口的百分之八。而且這個比例還在擴大，不斷有所謂“忍受強奸”的“老百姓”加入到這個黨裏去，成為共產黨員。說這個黨的“黨中央”“專門強奸民意”“要老百姓忍受強奸”，那麽作者一個人或者再加上幾個“我們”，算算至多也就能占中國人口的億分之一二吧，也想用那幾個“閹割”來代表“民意”，那算是在怎麽著“民意”呢？是在“意淫”民意吧？“意淫”的確不需要“戴上中央一套的避孕套”，也不“成本”“代價太大”，也“不會懷孕”，“甚至”還可以“享受”意淫“帶來的快感”，但憑什麽要“老百姓忍受”這種意淫呢？“意淫”沒有變成“強奸”，隻是因為沒有力量，假如有一天“我們”也能夠發展壯大到八九千萬人之眾，那麽反對“閹割”的，恐怕不僅僅被稱為“專製的奴才”，說不定直接就被送去“閹割”了吧？

我並非說共產黨就有多麽好。共產黨做過很多壞事，但也做了不少好事，——自然都是在黨中央領導下做的。改革開放後的這二三十年，共產黨總體來說做的很好。當然也有貪汙腐敗等很多毛病，但瑕不掩瑜：國力增強，老百姓生活提高，獲得的成就舉世矚目，連它的敵人都無法否認。這些成就是在那個“專門強奸民意”“要老百姓忍受強奸”的專製的黨中央領導下取得和完成的，在這個過程中不知道那些天天想著用“民主”顛覆共產黨，“民主就是要閹割黨中央”的“我們”們實際為中國和中國的老百姓們做成過什麽事情？

共產黨幹過不少很壞的事情，大躍進，文化大革命都是。但老實說，就是這些個壞事也不是“強奸民意”幹的。那麽大的國家，那麽多的人口，舉國上下成千萬上萬萬人參加或介入的運動，沒有“民意”的基礎與支持，靠區區幾百人的“黨中央”幹得了嗎？

“專製”不是什麽好東西，但隻要別人“真正尊重”“我們”，“我們”不必“真正尊重”別人的“民主”肯定也強不到哪裏去。“黨中央”專製，但它不會編個鬼都不信的借口跑到伊拉克，阿富汗那樣的小國去推廣它的“專製”；到處兜售“民主”為普世價值的美國算得上是“民主典範”，用飛機導彈加上幾千條美國大兵的性命將“民主”輸送移植到伊拉克，阿富汗去了，結果怎麽樣呢？伊拉克，阿富汗的老百姓正在享受“民主”的幸福果實並不斷用炸彈感激和報答美國人給他們的“民主恩惠”，而美國大兵為了伊拉克老百姓能夠繼續享受“民主果實”至今流連忘返舍不得離開。

中國是需要政治改革，怎麽個改法好，不知道。很多人在思考這個問題。《黃禍》作者王力雄是上麵主張“閹割”的“我們”所看不起的，但他一直在很認真地思考中國的政治改革問題。他的《遞進式民主製》的思考是否具有實行或參考價值我不知道，但從來沒見他空喊口號自爽，比起叫幾句“閹割”，王力雄的思考至少有建設性的多吧。