進一步啟發，我是什麽？什麽是真正的愉快？

進一步啟發，我是什麽？什麽是真正的愉快？ 2013-06-14 06:56:12

我們所說的自己（SELF或本性或自性）不是一種像靈魂那樣的東西，也不是一種狀態(State)，它是永無停息的生命源泉(Flow of Life)。我們無法利用日常的感覺，記憶，印象等等來感觸到我們的本性，這個生命源泉；因為日常的感官或感性功能都屬於分離的物體，局限的視野，這些日常的感官感性功能是基於肉身才成立的功能，它們無法體驗整體的生命(Wholeness of Life)。 我們甚至無法思想我們的本性；道理很簡單，因為我們就是我們的本性（We cannot think it because we are it)。在寂靜中，所有的時間概念和空間概念以及個人的記憶都不再留有痕跡，唯一存在的就是純粹意識。所有分離的東西（客觀的和主觀的景象），比如外界的噪音，事物，人物，社會，地方，自己的身體，感覺，思想，念頭，欲望會通通消融於這個寂靜中，這個寂靜就是純粹的意識 - 我們的本性。因為一切的一切都是從純粹的意識中升起的，它們必然回歸於純粹意識。 英文： Things are lost in consciousness but consciousness is not lost in them.  也就是說，純粹意識是一切萬千景象（任何主觀和任何客觀）的原點。普通哲學上堅持的唯物和唯心都是不全麵的認識，因為任何物質和任何精神都是景象，他們源於純粹意識 - 我們的永恒本性。因此本性是超越物質和精神的。沒有了本性，哪可能有物質和精神。 如果你開始實踐這個真理，比如進行靜坐（Meditation or Yoga or Meditative contemplation)，你可能會體驗這個絕對的寂靜，純粹的意識，你的本性。 很多人認為寂靜就是呆坐在某個地方，沒有塵世的幹擾，脫離日常生活。這樣的認識是一個非常大的誤解。因為純粹意識是一切事物的源泉，在喧鬧的上海南京路上你可以達到絕對的寂靜，你並非睡著了，而是你讓一切發生在你中，讓喧鬧的世界從你中流過，讓事物自發的進行，沒有一個“我”在參與，而永駐在純粹意識 - 本性上，這就是寂靜。 同樣，如果你是一個戰士，在戰場上衝鋒，你也可以寂靜，讓子彈炸彈來吧，讓戰爭自發地進行吧，你永駐在純粹意識，駐在本性上無動搖，任何害怕都消散無蹤了。奇妙的很，當你可以徹底進入寂靜，沒有了任何小我的恐懼，子彈和炮彈不再會麻煩你，你比上帝還上帝，你超越了上帝，你就是你，本性！ 你是什麽？ 你就是最偉大的奇跡，但普通人為什麽無法體驗奇跡？ 因為他們有一個小我需要奇跡的發生，他的心還無法寂靜，一個騷動的心是無法發現奇跡的，騷動的心反映就是躁動的現實，俗話說就是痛苦和煩惱。 奇跡隻給於不需要奇跡的，也就是發現了本性的。 一般人難以寂靜，為什麽？ 他們太認為自己是一個小我，是一個人，在過“人生”，是一個需要保護的獨立個體，是一個什麽都缺乏的不完美個體。越這樣定位自己，子彈，炸彈就越變成了他的現實，疾病，麻煩，困擾，煩惱，不滿足，嫉妒，厭世，憂鬱，痛苦就成為了他的現實。你的定位越粗糙，越局限這個肉身，你的現實世界就跟隨這個粗糙和局限定位反映出來。痛苦煩惱不是世界給你的，是你自己創造的。 因此，你的現實是你自己創造的，普通人有愉快，但這種愉快僅僅是上一個煩惱剛剛停止下一個煩惱還沒有開始當中的一個短暫間隙。你也許愉快了幾分鍾，突然一個失望的念頭升起，一個需要滿足的欲望升起，你的愉快馬上消失了。這種建立在痛苦為基礎的愉快不是我說的愉快，因為它不是真正的愉快。真正的愉快和外界事物無關，真正的愉快是從你的本性直接流過來的。有時你會莫名奇妙感到愉快了，沒有任何理由，這就是真正的愉快。 博客：http://blog.wenxuecity.com/myindex/62412/

所有跟帖： 

• 每個人需要/喜歡的東西不一樣，相信對愉快的解釋也不一樣， 所謂真正的也隻有自己才知道 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 06/14/2013 postreply 11:03:23

• 回複：進一步啟發，我是什麽？什麽是真正的愉快？ -東東111- ♂ (166 bytes) () 06/14/2013 postreply 14:52:13

• 知足常樂 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 06/14/2013 postreply 18:58:09

• 別想那麽多,問題就都解決了~~~ -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 06/15/2013 postreply 00:14:16

• 無的境界是真正的愉悅 :) -閑聊.- ♀ (0 bytes) () 06/15/2013 postreply 04:16:22

• 笑比哭好,問題就都解決了~~~ -阿方- ♂ (0 bytes) () 06/15/2013 postreply 04:56:27