客觀看待港鐵衝突

這樣才叫客觀：

１。剛男看到小孩吃東西就去製止。這是他自己不懂香港地鐵的規定，不許吃東西不適用於未成年人，所以他錯誤地幹涉了未成年人的自由。即使是成年人吃東西，他也沒有權力去製止，隻有舉報的權力。

２。因為某人取笑他的國語（暫且用他一麵之詞，因為我們沒有第三方證據），他就發飆，大吵大鬧，緊急製動地鐵運行。這是犯罪行為。

這是兩件事，兩件事都是他錯了。

誰還有疑問？

所有跟帖： 

• 客觀 -紐腰６４- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:01:06

• 咋有人老把警急電鈴和警急刹車混淆。按的是通知站台人員的電鈴！！ -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:29:21

• 他如果不是眼睛有問題就是有意誤導。明明不是緊急製動閘卻偏偏要說是，其心可議！ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:41:52

• 地鐵內不管小孩大人都不容許吃東西以保證環境幹淨。對於任何違法行為任何人都有權製止。 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:35:48

• 別傻了你 -FCI- ♂ (142 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:44:39

• 你傻還是我傻？孩子餓了出站吃飽了再上車。去查了香港地鐵規定再發言。自己法盲還說別人 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:52:39

• 製止不是執法。執法是執行罰款或送他們進監獄。 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:05:02

• 高見，高見。。。。。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:09:23

• 讓你去抓，警察就管罰款或送他們進監獄。嗬嗬 -想想再說- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 20:54:51

• 超速行駛是違法行為，你製止過嗎？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 18:54:42

• 如果是婦孺開車，樓上的那些會去製止。大老爺們的話，當沒看見 -想想再說- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 20:52:24

• 說得很好。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:10:18

• 嗯，在民主法治的社會裏，好像除了警察之外， -老粗- ♂ (27 bytes) () 01/24/2012 postreply 18:51:37