想不到這麽多人看不懂霍金的東西，歎！

所有跟帖： 

• 同歎,霍同誌的書被如此神秘化了,簡史變成測不準史,看來科普他沒做好啊 -一個人的親密- ♂ (34 bytes) () 04/07/2011 postreply 23:02:23

• 同學你用錯地方了，證明拉普拉斯不對並不說明曆史的必然性不存在，隻說明拉普拉斯的推理錯誤 -狗肉- ♂ (132 bytes) () 04/07/2011 postreply 23:15:51