這是非臨界反應，燃料棒不會爆炸，不是原子彈

汙染是有的，但不像一班人認為得那麽可怕。

所有跟帖： 

• 閣主分析的對。 -石假裝- ♀ (0 bytes) () 03/16/2011 postreply 16:19:21

• 其實中美蘇在地麵和空中爆炸過無數顆原子彈,中美俄人民都千輻百射過的.小日本那核電站算個菜? -judongying- ♀ (0 bytes) () 03/16/2011 postreply 18:52:43

• 問題是核電站的燃料比原子彈大得多。一天的發電量就比廣島長崎兩顆原子彈的能量加起來還要大。 -無敵魅力至尊寶- ♀ (652 bytes) () 03/16/2011 postreply 16:29:17

• 反應堆裏的核燃料是陶瓷的，溶解溫度在3000度，不會像水一樣留得到處都是，因為隻有 -鬆風閣主- ♂ (597 bytes) () 03/16/2011 postreply 16:58:05

• 嗯，學習了。 -老粗- ♂ (21 bytes) () 03/16/2011 postreply 17:02:42

• 不是，但是我今天特意為此詢問了我的核專家朋友 -鬆風閣主- ♂ (65 bytes) () 03/16/2011 postreply 17:04:59

• 急待閣主寫篇科普文章,國內的親人的電話要把我們摧毀了 -石假裝- ♀ (0 bytes) () 03/16/2011 postreply 17:38:13

• 已經答應了別人要寫一個，今天下班後吧，現在有些分不開身 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 03/16/2011 postreply 17:45:47

• 燃料棒不會發生核爆炸，但是可以發生化學爆炸。 -鳴秋閣- ♂ (69 bytes) () 03/16/2011 postreply 18:44:26

• 回複：這是非臨界反應，燃料棒不會爆炸，不是原子彈 -西斯文- ♀ (50 bytes) () 03/16/2011 postreply 18:57:36

• 核彈爆炸和核電站反應堆爆炸倆嘛事，切站前美蘇中核彈爆過N多了，切站依然導致了巨大災難 -neuron_mac- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 01:30:45