挺有意思。當我聽到唱紅打黑的重慶模式時候，我第一反應是，這一套搞“人心”的方法又來了？

當我看到新聞中說，重慶官員都要下鄉，真是浪費，拿著幹部的工資去下鄉體會當農民。這一套，能套住點民心。但從根本上是錯誤的。一個管農民的幹部，如果不了解農民，如何當上的？

這才是重點。如何當上的，那不是農民能選擇的，這才是原因。

當然，民選的就一定能代表人，絕對不是。

人心當然能被忽悠，就如全國人民都能高呼“毛主席萬歲”一樣，甚至幾十年。但長不了。

人是自私的，人追求自我幸福的願望是真實的。哪個政策能抓住這，那才是本事。所以鄧小平是對的。貪官的出現是正常的，如果政策性是貪官的土壤。貪官也是人，放到別的國家，就一定是貪官的。

整天說曆史是人民創造的，人民什麽時候有過權利呢？

當然，民選的就一定能代表人，絕對不是。民主的確是不能照搬。人民選出的陳水扁書混蛋，是人民的錯誤。難道不是人民選出的，就沒有錯誤過？錯誤就少過？

與你共勉。

 

所有跟帖： 

• 重慶模式是不是從根本上錯了，我沒有你那麽自信 -一個人的親密- ♂ (684 bytes) () 03/13/2011 postreply 21:12:31