“所謂資本主義”並不是沒有選擇的選擇,比如你說的曆史上的經濟大發展,跟資本主義無關。但確實是為了眼前利益。不過我的問題不是why 而是how :D 更深一步呢,就是這種自由會不會瓦解中央集權的統治,會有多快。
當權的肯定有高深的也有淺薄的,我相信能殺到那個位置上的人心眼都比尋常人多幾竅。
所有跟帖:
• 所以我說不能用政治(準確說權力鬥爭的手段高低)去看待這個問題。至於你要討論 -uptoyou- ♂ (185 bytes) () 02/28/2011 postreply 19:34:11
“所謂資本主義”並不是沒有選擇的選擇,比如你說的曆史上的經濟大發展,跟資本主義無關。但確實是為了眼前利益。不過我的問題不是why 而是how :D 更深一步呢,就是這種自由會不會瓦解中央集權的統治,會有多快。
• 所以我說不能用政治(準確說權力鬥爭的手段高低)去看待這個問題。至於你要討論 -uptoyou- ♂ (185 bytes) () 02/28/2011 postreply 19:34:11
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy