妮妮問得好：“我們現在到底是社會主義還是資本主義？”
其實妮妮已經回答了：我們需要“把立場拋開，隻看本質。”
首先看看人的本質。
人都是利己的，因為利己，人需要自由。所謂自由，就是利己的能力。但你的自由常常就是他人的不自由，而他人不自由了自然就不會痛快地讓你自由，最終妨礙了你的自由。所以人類幾千年的曆史大概可以說就是關於自由的曆史，發展趨勢是從個別人的壟斷性自由到多數人的共同自由。
再看看主義的本質。
資本主義的本質是對資本的無限追求和普遍性個人主義利益的平衡，所以她需要自由民主。當代資本主義並不代表無國家反政府，而是從資本的利益出發來給予國家和政府相應的權利。美國政府對外是世界上最強大的政府，對內處處受限製，所以是為資本/普遍的個人利益服務的國家機器。
共產主義的本質是玄幻。邏輯上不成立，實踐就更不用說了，被很快拋棄是必然的。
法西斯主義的本質也是玄幻，邏輯上成立，實踐行不通。它要求的是集權專製，國家大於人性，實際上是封建獨裁的一種變通形式。一個皇上/專製政權理論上是可以既仁慈又智慧的，但它不符合人類利己自私的本性，所以法西斯隻能淪為為專製者服務的國家機器。
紅色中國有很多法西斯的特征，但她從來沒有強大到有能力對外擴張的地步。今後幾十年，中國很可能獲得這個能力，那時她和西方列強的衝撞就是必然的，因為法西斯的遊戲規則和資本的遊戲規則相悖，妨礙列強的根本利益。很多中國人隻把美國看作敵人，其實法西斯的敵人是整個西方，所以未來的對抗中國絕沒有勝算。
最後，回到妮妮的“障礙”：中國是不是資本主義？我覺得不崇尚個人主義和自由民主的中國決不可能是資本主義。未來會不會改變呢？我覺得中國根本就沒有這個土壤，在和西方全麵對抗前是不會真正改變的。
請閱讀更多我的博客文章>>>
