你總是上當，為什麽不查正規的資料？

所有跟帖： 

• 你是說好過地溝油？ -Glider- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:22:38

• 你轉的這篇，偽科學太明顯，你看不出來，人家胡斯基告訴你了，你卻拿地溝油說事。 -有人誇我是唐僧！- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:32:47

• 你不是剛剛還在讚國泰民安麽？接著就扯地溝油，哈！ -有人誇我是唐僧！- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:34:45

• 怎麽地溝油扯了您的神經了？對不起啦，哈！ -Glider- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:39:39

• 不是地溝油，是你，哈哈，扯了俺的笑神經了！謝啦～ -有人誇我是唐僧！- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:43:05

• 神經太敏感啦，過度解讀是不利健康滴，拜拜了您啦～ -Glider- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:45:47

• 是不是偽科學，您老人家哪天成了是判官了，哈？ -Glider- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:40:54

• 那篇漏洞太多，還有前後矛盾，真的太明顯了。我肯定看過的大多跟我看法一樣。 -有人誇我是唐僧！- ♂ (154 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:49:08

• 謝謝跟貼。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 14:50:22