其實我真不是古詩專家, 連業餘高手都算不上. 不過這不妨礙我大放厥詞哈.
說到古詩的格律, 我是不同意老粗的看法的.
第一,我不知道王力是幹什麽的. 照老粗的暗示好像是權威,那咱就更要打倒了. 推陳才能出新哈.
第二,把每一個古代字的發音都搞清,幾乎是不可能的, 也不是完全必要的. 對多數常用字搞清平仄,是完全可能的.全唐詩,全宋詞,那麽多首,提供了具體的字和詞的使用,所以我們也許不知道那時候的字的讀法,但是知道這個字的平仄是沒問題的.
第三,古人寫了不少書籍介紹使用格律,像詩壇幫助裏列的平水韻. 古人能學會平仄, 現代人也能學會,或基本掌握,是不成問題的.
第四,詩壇的人寫古體詩,是有高手的,哈哈.我也是到那兒才知道.其實手的高低不太重要.傳承中華文化的意誌和意識更重要. 所以老粗說他們可笑,這個態度我是十分不讚成的.
第五,運用現代計算機技術, 可以很容易地判斷每個字在古代的平仄. 有位網友提供了一個鏈接,把詩句輸進去,就自動顯示古代讀法的平仄和現在的平仄. 這樣判斷是不是犯平仄就不費吹灰之力.
如果有時間我就讀讀王力的帖子,看是不是值得我批評,哈哈.
再裝一下大尾巴狼說平仄
所有跟帖:
• 你連王力都不知道? 有多少年沒讀書了老兄? :D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 08:59:24
• 真不知道! -香龍血樹- ♂ (94 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:01:25
• 哇,好沒麵子! -香龍血樹- ♂ (27 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:04:39
• 哈哈, 自個去google 一下吧. 不過他這名太俗了, 不知道能在第幾頁被找出來:D -葉泥泥- ♀ (62 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:12:26
• 看來他混得也不怎麽樣 -香龍血樹- ♂ (64 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:18:03
• 前兩天剛誇你有進步, 今兒又退回去了:D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:26:18
• 【】中是俺的回複 -老粗- ♂ (1348 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:20:44
• 那個, 肯定是他放的嘛...:D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:27:35
• 哈哈哈,俺要大放厥詞的時候顧不了那許多。 -老粗- ♂ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:33:44
• 哈哈,打不倒就不打好了. -香龍血樹- ♂ (106 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:35:45
• 總之,俺並沒有說詩壇的高手們可笑,這應該沒問題吧? -老粗- ♂ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:39:58
• 詩壇高手在平仄這個問題上的回帖俺也看了, -老粗- ♂ (52 bytes) () 11/23/2009 postreply 09:42:25
• 說實話 -香龍血樹- ♂ (81 bytes) () 11/23/2009 postreply 10:11:15
• 嗯。老粗有理!啥詩不詩的,都是說話,都是表達。詩言誌麽,7!誌,就是想法。 -大江川- ♂ (326 bytes) () 11/23/2009 postreply 10:41:05
• 問題是,有人寫詩其實不太知道自己想表達啥,就隨意寫來,結果自己都看不懂,也忘記自己身處何處了, -大江川- ♂ (240 bytes) () 11/23/2009 postreply 10:51:40
• 嗯,太過於注重平仄押韻,而忽略思想意境的表達就是本末倒置了 -講不清- ♀ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 10:55:58