問題是,劉秀離俺們幾千年了,比較好評判。
曆史上對一個偉人或名人的評判,比較客觀的說法都是“留給後人評判”,一般來說,距離300年到3000年之間比較好評判。
不到了太短難以論斷,過了就太久遠,會遺失大量信息,也難以評論。
“留給後人評判”其實就是讓曆史來說他們是功大於過還是過大於功。在下愚見就是發生在一個世紀內的事情、人物,實在是不好評判。除了一些極端的獨裁者和大屠殺。比如希特勒和南京大屠殺,應該是很容易定性的。
其他在中間的,還為時過早。
比如達賴被中國政府定性的是分裂主義,但是過幾百年後從全人類的觀點看是什麽,不得而知。再比如老鄧說是撥亂反正了,但是單方麵抓物質文明建設及摸著石頭過河的理論,在幾百年後又是如何被評判,實在是難說。
我多半投棄權票。