劉秀是一名容易被人忽略的明君。

幸虧我原來看過一篇史載分析，介紹了光武帝的出色之處。不然也不覺得這家夥有啥品質。

問題是，劉秀離俺們幾千年了，比較好評判。

曆史上對一個偉人或名人的評判，比較客觀的說法都是“留給後人評判”，一般來說，距離300年到3000年之間比較好評判。
不到了太短難以論斷，過了就太久遠，會遺失大量信息，也難以評論。

“留給後人評判”其實就是讓曆史來說他們是功大於過還是過大於功。在下愚見就是發生在一個世紀內的事情、人物，實在是不好評判。除了一些極端的獨裁者和大屠殺。比如希特勒和南京大屠殺，應該是很容易定性的。
其他在中間的，還為時過早。
比如達賴被中國政府定性的是分裂主義，但是過幾百年後從全人類的觀點看是什麽，不得而知。再比如老鄧說是撥亂反正了，但是單方麵抓物質文明建設及摸著石頭過河的理論，在幾百年後又是如何被評判，實在是難說。

我多半投棄權票。

所有跟帖： 

• 再比如說(有爭議，慎入) -僅一位- ♂ (66 bytes) () 08/13/2009 postreply 14:55:02

• 回複：我簡化了，容易引起歧義。 -僅一位- ♂ (66 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:06:08

• 早壓會少死甚至不死人,但是引不出上層鬥爭的明朗化,遲早還要鬧. -Z.A- ♂ (0 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:18:32

• 頂。看一曆史人物就象看一畫中人物。 -secretservice- ♂ (91 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:10:13

• 錦衣衛何在？！把這個外國間諜拉進東廠打二十大板！^_^ -燭龍- ♂ (0 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:17:01

• 太不仗義。 ^$^ -secretservice- ♂ (0 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:22:01

• 誰叫你在眾目睽睽下分裂。。。哈哈哈哈 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:28:08

• 我看劉秀傳的時候對他印象不是很深刻。但是後來看到他的資料越來越多， -燭龍- ♂ (26 bytes) () 08/13/2009 postreply 15:39:26